?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


...а неведома зверушка БМП-1-30 "Разбежка" (кликабельно)

В 1997 году появился очень странный проект модернизации БМП-1. Нет, сама машина ничего себе, но ее вооружение, состав которого был определен 40 лет назад, причем очень странным - уже не лезло ни в какие ворота 73-мм "Гром" выглядел и являлся полнейшим анахронизмом. Нет, ну конечно была уже БМП-2, но куда девать запасы первых...? Вот, примерно в таких рассуждениях и появился проект модернизации БМП-1 до уровня БМП-1-30 "Разбежка". Нет, башня от БМП-2 на БПМ-1 без радикальной переделки корпуса не встанет, так что пришлось придумывать...


"Разбежка" вид сбоку (кликабельно)

Ну и придумали, кто в теме - тот уже по первой фотографии все понял. На первую БМП поставили боевое отделение от БМД-2. Ее малогабаритная одноместная башенка очень удачно поместилась на месте старой башни под "Гром". Заодно, машине заменили УТД-20 на двигатель УТД-230, форсированный до 360л.с. (по оборотам, как я понимаю). Это повысило скорость модернизированной машины на 5-10км/ч и улучшило динамику. В принципе, что хотели - то и получили, с минимальными переделками и вмешательством в конструкцию избавились от анахронизма и поставили современную 30-мм пушку в серийном и освоенном промышленностью БО, не требующем дополнительных затрат времени и денег.


Ну, в общем-то, и ПТУР можно выпустить, - если очень надо (кликабельно)

Однако, после изготовления опытной машины дело остановилось. Почему? Полагаю, что сразу по двум причинам. С одной стороны, то что сойдет для "одноразового" десанта - для регулярной пехоты как-то не очень удобно. Все-таки, никакой конкуренции с двухместной башней БМП-2 одноместная конструкция не выдерживала, - ни с т.з. эргономики, ни с т.з. возможности "башнера" одновременно и наблюдать за полем боя и управлять оружием. Опять же, на фоне дистанционно-управляемых БО, которые к этому времени активно предлагались на рынке модернизации БМП-1 - БО от БМД-2 смотрелось анахронизмом. Да и вообще, уже существовала БМП-3, на которую была идея переходить уже основательно. Так на одной машине дело и встало.

Comments

( 105 комментариев — Оставить комментарий )
Юрий Яковлев
24 май, 2015 21:10 (UTC)
Ага , вот "одноразовые" БМД юзают уже скоро сорок лет)))
Хорошая идея модерниззации,согласен.
strangernn
24 май, 2015 21:19 (UTC)
И сколько раз за эти годы БМД применялись расчетным образом в наступательном бою, а не как передвижные огневые сооружения в "конфликтах малой интенсивности"?
Юрий Яковлев
24 май, 2015 21:25 (UTC)
А она расчетным образом не Прохоровку должно было повторять,а по вражескому тылу очень быстро передвигаться и ровно так же использоваться как и в указанных "конфликтах" ))))
Изучал я опыт результативных экипажей. целеуказанием механ легко может заниматься.
strangernn
24 май, 2015 21:56 (UTC)
Если во время атаки мехвод будет заниматься целеуказанием, - то он рулить не будет. Не говоря уже о том, что у него нет подходящей для этого оптики/электроники и сидит он слишком низко.

...а так, конечно, "можно приспособиться". Вопрос - зачем?
romanatolich
25 май, 2015 03:13 (UTC)
Граждане специалисты, извиняйте, что встрял в ваш спор, но БМД не должна идти в атаку! Поддержать огнём боевые порядки своего подразделения - да, но это несколько иное. Действовать в составе маневренной бронегруппы подразделения - да, но не в атаку идти )))
(без темы) - shkslj - 25 май, 2015 03:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 25 май, 2015 04:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 08:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 05:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porter333 - 25 май, 2015 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 25 май, 2015 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 25 май, 2015 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 25 май, 2015 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 27 май, 2015 03:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechnik - 5 май, 2016 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechnik - 5 май, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ain92 - 3 фев, 2017 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 3 фев, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 май, 2015 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 26 май, 2015 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - laisk79 - 12 июн, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 13 июн, 2015 01:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - laisk79 - 13 июн, 2015 04:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 13 июн, 2015 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - laisk79 - 14 июн, 2015 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 14 июн, 2015 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - laisk79 - 14 июн, 2015 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 14 июн, 2015 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - laisk79 - 25 июн, 2015 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romanatolich - 26 июн, 2015 02:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - laisk79 - 26 июн, 2015 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ain92 - 3 фев, 2017 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porter333 - 25 май, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
Юрий Яковлев
25 май, 2015 07:54 (UTC)
Опять вы про танковые бои)))
Как зачем? Если экипаж из двух человек,то больше некому.
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 25 май, 2015 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porter333 - 26 май, 2015 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porter333 - 26 май, 2015 08:00 (UTC) - Развернуть
Vuctor Cort
26 май, 2015 01:53 (UTC)
Хорошая идея модерниззации
А на БРДМ-2 такая башня не влезет? .. а то у нее с вооружением вообще печально ...
Юрий Яковлев
26 май, 2015 07:14 (UTC)
Re: Хорошая идея модерниззации
На брдм ставят 23 мм орудие, наверное с 30 мм раскачивание неприлично большое.
bravchik
24 май, 2015 21:19 (UTC)
Тут вопрос - с кем воюем. Против иррегуляров «Гром» сойдет (хотя и автоматическая 30 мм выглядит предпочтительней).
strangernn
24 май, 2015 21:21 (UTC)
Нифига не сойдет. Потому что, к примеру, при боковом ветре попасть из "Грома" можно только случайно. Траектория S-образная в плане. Не считая прочего.
truecounter
25 май, 2015 08:43 (UTC)
Ну, у ОГ-15 двигателя нет, она довольно тяжелая, так что летит нехитро и кучно. То же самое, что ОФС "окурка" kwk-37, по сути.
strangernn
25 май, 2015 16:12 (UTC)
Вдогонку:
Тот окурок тоже вряд ли может претендовать на звание идеального оружия. Мягко говоря.


Вдогонку: попробовали сделать удлиненный вариант "Грома", пушку "Зарница", - но уперлись в то, что 170 граммов пороха и с длинным стволом не позволяют получить хороший результат. И овчинка выделки не стоит. А менять заряд - нельзя с т.з. совместимости боеприпасов.

Edited at 2015-05-26 08:42 (UTC)
truecounter
26 май, 2015 11:44 (UTC)
Re: Вдогонку:
На самом деле надо было вбахать 82-мм башенный миномет с возможностью настильного огня и сделать для него нормальную куму, как французы для своего 60 мм башенного. Играть с начальными скоростями можно было бы и "краном", как на 50 мм довоенных.
techwork
25 май, 2015 09:08 (UTC)
но в свою эпоху как то справлялась она со своей задачей ОФЗ доставлять. машина своей эпохи - и сейчас вполне ещё нормальная машина - в Африке она ого го го , на ура идёт. И применение показывает что пушка вполне нормально работает по скоплениям пехоты с джипами на 500-700 метров, а большего от неё и не требуется.

Edited at 2015-05-25 09:13 (UTC)
bmpd
24 май, 2015 21:22 (UTC)
На самом деле этот проект (еще встречается обозначение БМП-1Д) был инициативным проектом модернизации БМП-1 разработки КБ Волгоградского тракторного завода, который БМД (включая БМД-2) и производил, и поэтому идея поставить БО от БМД-2 для этого предприятия была вполне естественной.
Делалось это для экспорта, естественно, и, по имеющейся информации, около 40 БМП-1 по этому проекту было тогда именно модернизировано в какой-то из африканских стран (видимо, Анголе).
strangernn
25 май, 2015 05:00 (UTC)
1. Точно БМП-1Д? По моим представлениям, БМП-1Д - это "дляафганский" неплавающий от навешивания дополнительной брони вариант БМП (и БМП-2Д тоже такая же)

2. А можно поподробнее про Анголу?
bmpd
25 май, 2015 09:32 (UTC)
БМП-1Д для "афганской" машины с усиленным бронированием обозначение неофициальное, да и было их всего ничего.
А волгоградская переделка с башней от БМД-2 в свое время проходила и как БМП-1Д, и как БМП-1В, и тоже все обозначения были наверняка неофициальные заводские.
Насчет именно Анголы - предположение, но точно известно, что некоторое количество БМП-1 для Африки ВгТЗ тогда переделал. В любом случае это чисто экспортный проект был, и как экспортный он вполне неплох, хотя и опоздал уже.
lx_photos
25 май, 2015 03:33 (UTC)
а чем плох "Гром"?
ewrik
25 май, 2015 07:28 (UTC)
скорострельность
techwork
25 май, 2015 09:18 (UTC)
А зачем она ? - пяти выстрелове в минуту с учётом что это ОФЗ вполне хватает на 500-700 метрах. Это же не машина контактного боя типа БМПТ и не лонгшот арчер типа современных танков с ракетным вооружением. Зачем ему скорострельность 500-600 выстрелов в минуту если его снаряд на точке поражения расскидывает 60-200 сколков и ещё приличное фугасное действие имеет ? а 30 мм пушка нет.
lx_photos
25 май, 2015 09:43 (UTC)
Может, по дальности не алё?
(без темы) - techwork - 25 май, 2015 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ewrik - 26 май, 2015 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - viewside - 26 май, 2015 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ewrik - 26 май, 2015 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 26 май, 2015 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ewrik - 27 май, 2015 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 27 май, 2015 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ewrik - 27 май, 2015 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 28 май, 2015 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ewrik - 28 май, 2015 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 28 май, 2015 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ewrik - 29 май, 2015 01:36 (UTC) - Развернуть
Максим Якушов
25 май, 2015 05:24 (UTC)
Цитата:"освоенном промышленностью БО, не требующем дополни."
Чего-то не хватает.
immetatron
25 май, 2015 17:58 (UTC)
Всё упирается в деньги, как всегда.
strangerirbis
26 май, 2015 16:23 (UTC)

В чём отличие в плане обзора от БМП-1 со штатной башней? И там и там командир за водителем и один наводчик в башне, разве что другой прицел + триплексы..

( 105 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner