?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись


пушечный БТР японцев (кликабельно)

Я не спрашиваю, как японцы до этого додумались. Я спрашиваю, как все остальные до этого не додумались?! В смысле, вот то что на фото - это затрофеенные японцами Universal Carrier, но довооруженные какими-то (с этого ракурса опознать не могу, знаний не хватает) пушками, калибром около 37-мм. Это, конечно, радикально увеличило огневую мощь БТРа, а установка тумбы с орудием поверх бывшего гнезда ПТРщика оставило максимум места для размещения десантников. В общем, если бы их было много, - то это могло бы стать проблемой. Но, поскольку у японцев с бронетехникой чисто количественно даже было между "плохо" и совсем никак", - то несколько грамотно переделанных трофеев тем более не сыграли никакой роли.
P.S. по некотором размышлении тэг САУ не ставлю.

Comments

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
pietari_spb
14 фев, 2017 22:34 (UTC)
А как у них там с кучностью (про точность опущу) стрельбы было?
Darius Varnas
15 фев, 2017 00:24 (UTC)
Ну немцы на сови полугуси ставили 20/28 пушки. 37 мм тоже ставили, скорее всего там еще и места для десанта оставалось. А также авиационные 15 мм и 20 мм пушки ставили.
dapashlivi
15 фев, 2017 05:42 (UTC)
Вот не надо.У этого карриера есть и другое название-Bren carrier,что кагбе намекает.
po6om
15 фев, 2017 06:48 (UTC)
Я просто оставлю это здесь :)
Ну-у-у-у, наши тоже умели в бронеавтомобили с пушкой:
strangernn
15 фев, 2017 06:55 (UTC)
Re: Я просто оставлю это здесь :)
Ничего, что это ни разу не БТР и тем более, не гусеничный?
po6om
15 фев, 2017 06:57 (UTC)
Re: Я просто оставлю это здесь :)
Не гусеничный - факт. Хотя, пожалуй, его можно было бы сделать полугусем.
Виктор Ермаков
17 фев, 2017 00:02 (UTC)
Re: Я просто оставлю это здесь :)
Вы не обратили внимание на съемные гусеницы вокруг башни.Кроме этого
эти бронемашины могли двигаться по рельсам,для этого у них были
съемные жел.дор.скаты.Скаты стальные и одевались на колеса.
Мой отец служил на таких1937-1939г.
immetatron
15 фев, 2017 07:30 (UTC)
Хорошая мысля приходит опосля (с)
evilrus07
15 фев, 2017 09:53 (UTC)
>Я спрашиваю, как все остальные до этого не додумались?!

http://www.dom1n.com/newsy/universal-carrier-niedoceniony-bohater/





И еще:
http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/uk/APC_universal/universal-AT.htm

Edited at 2017-02-15 09:57 (UTC)
strangernn
15 фев, 2017 12:57 (UTC)
Это САУ. Я же говорю про пушечный БТР. С десантом.
evilrus07
15 фев, 2017 14:10 (UTC)
Разве в этом нет места для десанта?

Да и этот везет


Edited at 2017-02-15 14:13 (UTC)
ak_12
15 фев, 2017 10:00 (UTC)
Ещё вопрос что эффективнее, крупнокалиберный пулемёт, или 37 мм "полуавтомат". Как противотанковый 37 мм калибр достаточно быстро исчерпал себя в годы WWII из за быстрого роста бронезащиты танков.

Edited at 2017-02-15 10:01 (UTC)
strangernn
15 фев, 2017 12:59 (UTC)
Кто сказал "противотанковый"? Это БТР, его задача - поддержка пехоты. А по всяким пулеметным гнездам и прочему такому - 37-мм снаряд очень даже убедителен.
ak_12
15 фев, 2017 13:58 (UTC)
Укрепленное пулемётное гнездо? Очередь крупнокалиберных пуль по пулемётному гнезду так же весьма убедительна. Трассирующие пули в этой очереди позволяют наводчику пулемёта корректировать свой огонь по трассам. Да и для других огневых средств целеуказание трассирующей очередью крупнокалиберных пуль весьма заметно. И конечно же крупнокалиберный пулемёт - зенитное средство.

Против целей защищенных противопульной броней был эффективен и 12,7 мм пулемёт, и 37 мм пушка. Против танков с противоснарядной бронёй 37 мм пушка быстро потеряла приемлемую эффективность (к "японскому фронту" впрочем не относится).

Всё вышеотмеченное если крупнокалиберный пулемёт правильно установлен. Не на каком то там простеньком шкворне, а к примеру на кольцевой турели M49 (случай M2HB) А ещё лучше на турели M66. Турель M32 была признана неудовлетворительной из-за недостаточной жёсткости конструкции.

Edited at 2017-02-15 13:59 (UTC)
romanru4
16 фев, 2017 16:34 (UTC)
Сама идея не убедительна, потому и не пошла в серию. Затрат много, а толку - чуть.
bitoniau
15 фев, 2017 14:33 (UTC)
Офтопик
Возможно вас заинтересует - https://twitter.com/ToyotaWars/status/831870854531252224
patetlao
15 фев, 2017 21:30 (UTC)
Это не БТР
а типичная САУ. На фото - экипаж. Там для десанта просто места уже не останется.
Max Kovalskiy
17 фев, 2017 07:30 (UTC)
Все же это скорее сау чем бтр, универсал же маленький как ввп в зимбабве, да и компоновка с двигателем посередине десантного отделения не самая удачная. Так что с одной стороны двигателя расчет орудия, с другой дополнительный боекомплект или 2, максимум 3 человека, но ведь при большом желании и маленьком росте солдат и в фердинанд можно засунуть 3 лишних человек, однако это не сделает его бтр-ом.

Ну а почему другие не ставили массово пушки на бтр? думаю все просто: компоновка бтр ВМВ без башни приводила к тому, что казенная часть орудия и лотки со снарядами заняли бы значительную часть десантного отделения( впрочем, если уменьшить довольно значительный боекомплект(168 снарядов) немецкого Sd. Kfz. 251/10, то в десантном отсеке легко поместится 4-5 человек плюс расчет орудия)
figwam1
17 фев, 2017 18:56 (UTC)
А на основании чего решили что там 37 мм.? Если 37 то больше всего похоже на танковую Тип 94 без кожуха.
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Июнь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner