?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись


нано-Каллиопа от Абу Али (кликабельно)

Вот это, скажу я вам, номер... Известный иракский конструктор военной самопальщины, Али Хашим аль-Даражи, более известный как Абу Али (бывший иракский полицейский после ранения занявшийся конструированием в интересах анти-ИГИЛ холдинга Hashd al Shaabi) построил в числе прочих вот такую странную тележку под три гранатомета. Как ею воевать, однако, не очень понятно.


Абу Али и его некрашеное детище (кликабельно)

Нет, исполнение аккуратное, камеру для вождения вижу, полагаю что есть и камера для наведения гранатометов, наклонное бронирование усилено наложением на ВЛД портрета аятолллы Али аль-Систани, но смущает меня шасси. Вот не кажется оно мне способным проехать даже просто по улице не опрокинувшись. Впрочем, если машинку рассматривать только как способ выехать из-за угла для выстрела, с пониманием маршрута заранее, а не для длительных поездок по воюющему городу, - то и ничего себе, наверное? Хватит? Или нет?


вид на машинку сбоку (кликабельно)

Впрочем, как мне кажется, конструктор подобными вопросами голову себе несильно забивает. Его дело - из железа что-то такое сообразить, а про тактику применения пускай пользователь сам придумывает, как полученный девайс хоть с каким-то толком применить. Кстати, даже если толку не получится особо-то даже, - говорят, что беспилотные машины сильно деморализуют противника. Ну, и своим солдатам как ни крути, а все экономия. Пока исламисты с увлечением робота расстреливают, - им не до живых целей, да и сами под пули попасть могут. Одни плюсы!
+ тележка без вооружения

Comments

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
psilogic
16 фев, 2017 21:14 (UTC)
это доставляется до угла на веревочке :)
Vadim Rumyantsev
16 фев, 2017 21:15 (UTC)
Вопрос в том, куда полетит граната. Тележка же опрокинется при выстреле.
brudra
17 фев, 2017 07:43 (UTC)
почему она должна опрокинутся? отдачи нет(боец с такой штукой не опрокидывается) а улетит двух килограмовой ракеты тоже не должен вивести столь массивную систему из равновесия.
monalt
16 фев, 2017 22:01 (UTC)
Да, это скорее из разряда "сделаю что-нибудь эдакое, потому что могу".
Боец, выглянувший из-за угла и пульнувший, эффективнее этой таратайки. Практическое применение неясно и крайне сомнительно.
apollo_musaget
16 фев, 2017 22:48 (UTC)
Тут всё зависит от святости портрета на фронтальной части конструкции.
sebbenth
16 фев, 2017 23:00 (UTC)
Я думаю, что там основное применение не "доехать до угла дома", а "доехать до оконного проёма".

Я вообще сомневаюсь, что на дистанцию применения такого гранатомёта можно выехать на любом роботе. Лучше уж ждать, пока кто-то подъедет к тебе.

Судя же по фото тележки, я не уверен, есть ли там двигатель внутри вообще, а не колёса там просто для того, чтобы катить её, как тачку.

Edited at 2017-02-16 23:03 (UTC)
strangernn
17 фев, 2017 05:56 (UTC)
Места для автомобильного аккумулятора и двигателя (стартера автомобильного?) более чем достаточно. И по простому wifi смотреть в камеры из-за угла - не проблема.
vicartphoto
16 фев, 2017 23:30 (UTC)
Это фото,а вот видео применения было бы намного смешнее))))
Выстрел-и раком машинка.или развернёт к своим же и пульнёт второй гранатой)
strangernn
17 фев, 2017 05:53 (UTC)
Это РПГ. Его при выстреле только слегка дергает вперед.
strangeleopard
17 фев, 2017 04:33 (UTC)
Фаус-патрон на колёсиках!
zwstl
17 фев, 2017 04:35 (UTC)
Кажется, что он из лего сделан:)
igor_n_solovev
17 фев, 2017 05:10 (UTC)

Психологический эффект оказывает. И это уже много!

blade_g
17 фев, 2017 07:06 (UTC)
все зависит от центра тяжести, если аккумуляторы свинцовые - доедет.
вопрос с прицеливанием этого чуда
strangernn
17 фев, 2017 11:44 (UTC)
Свинцовые, конечно. Обычные автомобильные, с вероятностью 99.99%.
blade_g
17 фев, 2017 11:53 (UTC)
тогда ИМХО нормально
заворачивает вандерваффе по танковому, с остановкой- значит нужно сбросить скорость в поворотах по любому.
strangernn
17 фев, 2017 13:04 (UTC)
Подвески нет, - на скорости (ну, хот 3-4-5км/ч) попадет кирпич под колесо и привет. Лежит на боку.
Даниил Малеванный
17 фев, 2017 07:12 (UTC)
К слову
К слову о беспилотной технике и деморализации. Как автор относится к бомбардировочным дронам ИГИЛ? Будут ли материалы на эту тему?

Edited at 2017-02-17 07:13 (UTC)
sasa
17 фев, 2017 07:20 (UTC)
она вполне может быть устойчивой, если батареи внизу.
Выехал, повернул в сторону супостата, выстрелил примерно туда, профит. Может даже удастся вернуть машинку.
freedom_of_sea
17 фев, 2017 08:14 (UTC)
хорошая тема Лет через десять допрет что колеса должны быть от велосипеда
uaxredcat
18 фев, 2017 07:42 (UTC)

Самая главная часть этой машинки - портрет, в зависимости от качества распечатки портрета и уровня святости, как написал эксперт выше, генерируется вес, проходимость и броня сего девайса. На фото видно плохо, но изготовление бронефотки выглядит на тройку с плюсом, поэтому и характеристики кибитки наверняка средние.

Александр Бенеташвили
19 фев, 2017 16:21 (UTC)
"говорят, что беспилотные машины сильно деморализуют противника" - мне кажется, всё дело именно в этом. Ну и плюс портрет, да :-)
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner