?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись


HoverLite, вышка без вышки

Нет, ну согласитесь же: самоочевидная идея! Привязной мультикоптер с электропитанием по проводу в качестве огромной и очень легкой вышки, которая не падает, с которой можно ездить и все такое - это же логично? Ну вот, компания Stark Aerospace, Inc. из США и создала свой HoverLite - как раз, такую систему с 50-метровым кабелем. Базируется система на небольшом пикапе, приводится в рабочее состояние за минуту - и всё. Пока в проводе есть питание (а заправлять бензогенератор, питающий вертолет можно на ходу, т.е., непрерывно) на высоте 50 метров сколько угодно висит платформа с "глазами" (телекамерами, дневной и ночной, тепловизором, лазерным дальномером-целеуказателем - и что еще понадобится). При этом, в отличие от жесткой мачты, с ней можно перемещаться (т.е., такая машина может сопровождать колонну, заранее обнаруживая засады, например), она не менее, чем жесткая мачта устойчива к ветру - один только минус: несколько шумит. Но с этим можно смириться, я думаю.

Непонятно другое: почему такие штуки не стоят еще - ну, пускай не на каждом танке, ладно, но на каждом ПТРК?! Банально, чтобы стрелять из-за укрытий, хотя бы?!
+ рекламный ролик

P.S. а для тяжелой версии уже до 150 метров подъема обещают.


This entry was originally posted at http://strangernn.dreamwidth.org/1532080.html. Please comment there using OpenID.

Comments

( 55 комментариев — Оставить комментарий )
bantaputu
27 май, 2017 22:14 (UTC)
Идея запоздала, пмсм, лет на 50-60. БЛА с возможностью быстрой замены аккумуляторов обеспечат и больший радиус, и манёвр, и не демаскируют собой оператора.
vovap
28 май, 2017 02:46 (UTC)
Там вроде довольно мощный и тяжелый глаз. Который малыш не потянет.
(без темы) - bantaputu - 28 май, 2017 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vovap - 28 май, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qlman - 28 май, 2017 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 28 май, 2017 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bantaputu - 29 май, 2017 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 29 май, 2017 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bantaputu - 29 май, 2017 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 29 май, 2017 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bantaputu - 29 май, 2017 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 29 май, 2017 21:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bantaputu - 29 май, 2017 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 29 май, 2017 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bantaputu - 29 май, 2017 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 29 май, 2017 14:29 (UTC) - Развернуть
saxahorse
27 май, 2017 22:26 (UTC)
"Автор ограничил доступ к видео" сразу же :)
(без темы) - nemez_06 - 28 май, 2017 00:25 (UTC) - Развернуть
ermiak
27 май, 2017 22:32 (UTC)
Задам вопрос по-другому. Почему не метеорологический или просто воздушный шарик? Это же не хипстер-стартап-на-ордуино.
paskin
28 май, 2017 05:53 (UTC)
1. Шарик слишком уязвим
2. У шарика большая парусность, его тяжело таскать.
3. Подготовка шарика к работе занимает довольно много времени и как правило требует наличия людей. Такая же хрень может полностью управляться удаленно.
При всем этом - для мирных применений вроде наблюдения за пробками или многолюдными событиями - аэростаты вполне используются.
midnighter75
27 май, 2017 22:48 (UTC)
>>> или просто воздушный шарик?

Например: воздушный шар из прозрачного полимера. Под него подвешена стелс-гондола с комплектом аппаратуры и оператором. Шар раскрашен под тучку, на операторе костюм Винни-Пуха.
patetlao
27 май, 2017 22:59 (UTC)
Непонятно другое: почему такие штуки не стоят еще - ну, пускай не на каждом танке, ладно, но на каждом ПТРК?!
--------------------------
+ 1 Тем более, что это явно дешёвая вещь для покупателей из стран Третьего мира.
saxahorse
27 май, 2017 23:03 (UTC)
Мне кажется этот шланг изрядно болтает ветром. Плюс эта штука демаскирует позицию, кинуть туда снаряд или мину сам бог велел.
(без темы) - patetlao - 27 май, 2017 23:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uaxredcat - 28 май, 2017 04:01 (UTC) - Развернуть
У многих нету. - patetlao - 30 май, 2017 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_pugach74 - 28 май, 2017 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 28 май, 2017 05:58 (UTC) - Развернуть
greyfox_21
28 май, 2017 04:45 (UTC)
"Непонятно другое: почему такие штуки не стоят еще - ну, пускай не на каждом танке, ладно, но на каждом ПТРК?!"
_____________________________________________________________________________

Потому что ,кмк, это все равно что размахивать флагом с надписью "Мы здесь!".
scutfromhare
28 май, 2017 06:46 (UTC)
Движется колонна по пересечённой местности, (вы когда-нибудь ездили по степи/пустыне?) пыль столбом и так за 10км видно. Организовать засаду между сопками или в каких камнях плёвое дело. А тут со 150 метров заранее можно пригляделся.
(без темы) - greyfox_21 - 28 май, 2017 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scutfromhare - 28 май, 2017 13:55 (UTC) - Развернуть
qlman
28 май, 2017 05:23 (UTC)
Демаскирует носитель же.
wotzefuck
28 май, 2017 06:29 (UTC)
"Это уже было в Симпсонах". Аэростаты уже вспоминали, а этот поближе
http://shusharmor.livejournal.com/709722.html
Здесь, конечно, следующая генерация.
scutfromhare
28 май, 2017 06:32 (UTC)
Если эта штука способна на 50-60 км/ч и используется как средство разведки для движущийся колонны, то шумит оно не громче самой колонны.
А даже если как просто разведка и целеуказание, то за 200-300 уже не должно быть особо слышно.
m_pugach74
28 май, 2017 06:57 (UTC)
ветки,провода,путепроводы,инфостенды над дорогами вы своей волей отменили?
(без темы) - scutfromhare - 28 май, 2017 13:51 (UTC) - Развернуть
scutfromhare
28 май, 2017 06:49 (UTC)
Кстати... Вариант может быть и с батарейками.
Выдвигаемсятна точку, диплоемся на аккумуляторах, если по близости ни кого нет, заводим генератор и стоим мониторим окрестности.
cord63
28 май, 2017 10:07 (UTC)
Я, может, неправ, но ведь наши уже давно анаонсировали такую систему именно что для КАЖДОЙ "Арматы" Именно привязной квадрокоптер, нечувствительный к средствам РЭБ...
smprofi
28 май, 2017 11:06 (UTC)
ваши уже давно такую анаонсировали систему - да?
за HoverLite разговор идет в инете где-то с 2014, видео за 2015 год. а Птеродактиль для неимеющейаналоговвмире Wunderwaffe арматы анонсировали в конце 2016.
оч-чень давно. да уж...
использование дронов, не привязанных, в БМПТ "Азовец" и то объявлено более чем на год раньше.
(без темы) - cord63 - 29 май, 2017 05:27 (UTC) - Развернуть
smprofi
28 май, 2017 10:51 (UTC)
аналогичный случай был в Тамбове Сингапуре: vehicle with companion drone



почему такие штуки не стоят еще - ну так не все так быстро. армейцы - народ консервативный. хотя... тот же "Азовец" подразумевает использование дронов
Николай Кокорин
28 май, 2017 16:33 (UTC)
А сама идея не новая. И образец, ссылку на который ув. wotzefuck далеко не первый. Был еще Petróczy-Kármán-Žurovec PKZ-1 1916 года на электротяге и PKZ-2 с тремя ротативными французскими движками.
Как раз на 50 метров поднимался.
(https://oldmachinepress.com/2012/09/24/petroczy-karman-zurovec-pkz-2-helicopter/)
Применение привязного аппарата в движении на суше выглядит сомнительно, хотя может быть, где-то местность позволяет.

Edited at 2017-05-28 16:34 (UTC)
mr_rinki
28 май, 2017 17:34 (UTC)
Видел нечто отдалённо похожее в журнале "Техника молодёжи" - http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/istorseries/vintmuz/26_1.jpg

Саму статью нашел тут - http://saygotakamori.livejournal.com/47321.html
zmionash
28 май, 2017 17:39 (UTC)
Насколько я помню. на АРМАТЕ тоже предполагается вариант с дроном на кабеле.
shurikk77
28 май, 2017 18:14 (UTC)
Немцы привязные буксируемые вертолёты на подводных лодках ещё во вторую мировую использовали...
asbatura
28 май, 2017 18:16 (UTC)
В Вашу копилку
Поздравьте нас! Надкалиберные бочковые боеприпасы на основе двигателей к ГРАДу - уже и на Донбассе!!!

https://www.facebook.com/andriy.shor/posts/1539537839410068
max_andriyahov
29 май, 2017 04:46 (UTC)
"Автор ограничил доступ к видео"
subbotenok
29 май, 2017 09:34 (UTC)
С движущейся машины можно.

Со статичной же название "дрон целеуказания" приобретает несколько другой смысл :)

Когда над замаскированой ПТРК висит привязной дрон, это фейл маскировки.
prof61
29 май, 2017 10:13 (UTC)
Немцы в южной Атлантике на подлодках использовали. С человеком в наушниках. И хроника есть. Но там по кабелю только связь была, а так змей-автожир. На полном ходу лодки (у 9ки вроде 19 узлов) в воздухе он держался.
mistergoodman
29 май, 2017 17:37 (UTC)
Такое и в полустационарном виде нишу найдет. При использовании на КПП, или охране периметра - вопрос только в ресурсе двигателей.
Даже для противопожарных нужд уже может быть выгоднее использовать подобные вещи - чем капитальные строения и вышки.
А то, что привязано - для военных только плюс. Меньше требований к обучению пользователей. Ведь можно вообще в автоматическом режиме использовать "Кнопку нажал - посмотрел - еще раз нажал". Т.е. в имеющееся ОШС включить без изменения численности и переобучения.
( 55 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner