Вы читаете журнал [info]strangernn

Предыдущая запись | Следующая запись



l'Aérotrain 02 (кликабельно)

...а ведь задумано было неплохо. Нет, в самом деле, доставка пассажиров с авиационными скоростями по монорельсовым трассам в любую погоду на расстояния в 200-500 километров - идея превосходная. А если посмотреть на календарь и увидеть там 1965 год - то станет еще интереснее. Тем не менее, это так. Именно для реализации этой идеи был заключен контракт с инженером по имени Жан Бертен, который, вот какая удача, взялся реализовать идею мсье Louis Duthion, в 1961 году запатентовавшим идею сверхскоростного поезда на воздушной подушке. "Встретились два одиночества" и работа закипела.


l'Aérotrain 02 идет на рекорд

Результатом такого бурления, на котором стоит остановиться особенно, стал второй* экземпляр тестового аппарата AeroTrain №02 (английская версия названия), который оснастили - ну, чтобы про недостаток мощности не думать, - двумя двигателями от истребителя. Один, в передней части машины, приводил в действие компрессоры наддува, а второй (сзади, на пилоне) - занимался горизонтальным разгоном машины, крепко державшейся обрезиненными роликами за вертикальную часть "рельса". Эффект от такого "брутфорса" оказался в полном соответствии с ожиданиями: 22 января 1969 года l'Aérotrain 02 достиг скорости 422 км/ч на трассе в Gometz-le-Châtel.


l'Aérotrain 02 "еще тогда" (кликабельно) + вид сбоку

Успех, в общем-то был полный. После такой демонстрации в 1969 экспериментальный участок дороги в 18 км был построен в Руане. Этот путепровод, проходящий на высоте до пяти метров над землей, поддерживается колоннами. Линия должна быть частью будущей линии Париж - Орлеан. Длина прямых участков позволяла летать со скоростью 400 км / ч. - и конструктор приступил к изготовлению уже не двухместного "самолета-снаряда", а полноценного транспортного средства. В который собирался запихивать живых людей.


Нет, этот видеоролик я даже комментировать не буду, - просто посмотрите на то будущее, которое с нами не случилось. Каким мог бы стать мир без "Сапсанов" и прочих пробкотронов железных дорог, в котором отмена авиарейса не означает многодневного опоздания, - ну и так далее...



L'Aérotrain I80-250 (кликабельно) + винт и двигатели крупно

Посмотрели? Ну как? Теперь едем дальше: В том же 1969 году на экспериментальный участок вышел уже вполне полноценный транспортный аппарат L'Aérotrain I80-250, рассчитанный на 80 человек и скорость 250 км/ч. Тягу, как видите, создавал многолопастной пропеллер с регулируемым шагом в кольцевой насадке, который приводится в действие газотурбинным двигателем. Точнее, одним из двух двигателей, ведь машину нужно было еще приподнимать над полотном.


Передняя часть машины с воздухозаборниками (кликабельно)

Так что у машины было два двигателя - один гнал ее вперед, а второй, засасывая воздух через отверстия в передней части поезда, занимался наддувом подушки. В таком виде построенный вагон эксплуатировался на построенном участке. Там в течении пяти лет прошли ресурсные испытания: вагон мотался по 8 часов в день, пролетев за это время 59140 миль и перевезя в обоих направлениях 13013 человек. В целом, все было хорошо - но вот скорость в 250км/ч уже не устраивала ни изобретателя, ни заказчиков. Поэтому в 1974 году на линию вышла следующая версия летящего над рельсами вагона.


L'Aérotrain I80 HV (кликабельно)

L'Aérotrain I80 HV был оснащен уже тяговыми реактивными двигателями, а поскольку они располагались в затененной части вагона - над корпусом появился специальный воздухозаборник для их питания. И вот на реактивной тяге L'Aérotrain I80 HV, действительно, полетел. 5 марта 1974 года он устанавливает новый мировой рекорд для наземных транспортных средств класса L, показывая среднюю скорость 417,6 км / ч на расстояние в 3 км , а мгновенная максимальная скорость составила фантастические 430,4 км/ч.

В таком виде летящий вагон эксплуатировался до 1976 года, когда уже заключившие контракт на классический скоростной поезд TGV чиновники решили свернуть проект, благо изобретатель умер в конце 1974 года. Большая часть трассы была разобрана, а у сохранившегося участка установлен мемориальный камень с табличкой.


Американская версия с линейным электродвигателем
+ несколько видеороликов на тему

Но на этом история еще не закончилась - в Калифорнии, спустя еще год, была построена бесшумная версия летающего вагона - с линейным электродвигателем. Но экономические показатели системы, которая вместо простых железобетонных профилей использовала сложную систему оказались не самыми впечатляющими.

Вместо послесловия: К особым уникумам отнести не получается, но упомянуть обязательно надо и другие вагоны типа AeroTrain: минималистический Le Tridim, приводимый в движение колесами пригородный L'Aérotrain Suburbain S44 на 44 человека и конечно, то с чего все начиналось - l'Aérotrain 01.

* - 14 ноября 1967 четырехместный l'Aérotrain 01 был дооснащен твердотопливными ускорителями и разогнался аж до 345км/ч

Comments

( 104 комментария — Оставить комментарий )
[info]fenst wrote:
8 Ноя, 2010 21:14 (UTC)
ну ничего себе

прям как с обложки популярной механики сошел и воплотился в жизнь
[info]strangernn wrote:
8 Ноя, 2010 21:19 (UTC)
Наоборот... Ж8-))))
(без темы) - [info]fenst - 8 Ноя, 2010 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 8 Ноя, 2010 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]patetlao - 9 Ноя, 2010 10:03 (UTC) - Развернуть
(Анонимно) wrote:
8 Ноя, 2010 21:51 (UTC)
А как со снегом дела были бы ?
[info]strangernn wrote:
8 Ноя, 2010 22:05 (UTC)
При более-менее регулярном движении проблемы не вижу. Сдует. Тем более, что на приподнятых путях много не наметет. А если уж совсем экстремальное что-то - то периодически пробегать медленным чистильщиком, как на обычной железной дороге.
[info]egh0st wrote:
8 Ноя, 2010 23:49 (UTC)
дык TGV и был изначально турбопоездом :) Собственно по некоторым данным T там как раз Turbo обозначало :) Но построили только прототип с турбинами, остальное уже классическая схема :((

Вообще именно идея подобного монорельса И турбины -- чистейший вин.

ЗЫ. На самом деле проблема всех этих турбопоездов (и отказ от них в 70х) суть есть следствие топливного кризиса. В 60х топливо вообще копейки стоило, а после кризиса стали в целом экономить.

С другой стороны сейчас турбофаны куда как более экономичные чем в 70х, подозреваю. Может и пора вернуться к турбопоездам :)
[info]patetlao wrote:
9 Ноя, 2010 10:06 (UTC)
Собственно по некоторым данным T там как раз Turbo обозначало :)

нет, Т там означает `поезд` - трэн дё гран витесс: поезд высокой скорости.
[info]egh0st wrote:
9 Ноя, 2010 12:37 (UTC)
It was originally planned that the TGV, then standing for très grande vitesse ("very high speed") or turbine grande vitesse ("high-speed turbine"), would be propelled by gas turbine-electric locomotives.

я вообще про изначальное толкование
(без темы) - [info]e_c_r_d - 9 Ноя, 2010 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]patetlao - 10 Ноя, 2010 16:58 (UTC) - Развернуть
[info]asbatura wrote:
9 Ноя, 2010 18:53 (UTC)
Если верить педивикии
то изначально TGV изначально планировались под газотурбовозы, т.е. под локомотивы с дизель-элеткрической силовой установкой.
Естественно, не на реактивную тягу :)
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]asbatura - 10 Ноя, 2010 07:23 (UTC) - Развернуть
[info]brummar wrote:
8 Ноя, 2010 23:59 (UTC)
Ахренеть, это просто звиздец.
[info]pasa_v wrote:
9 Ноя, 2010 00:20 (UTC)
волшебная штука
жалко что не воплотили
[info]biglebowsky wrote:
9 Ноя, 2010 02:38 (UTC)
Весьма интересно.

Однако, давайте подумаем, есть ли какой-то смысл уменьшать трение качения скоростного поезда?

Предположим, что воздушная подушка создается "бесплатно", не требует никаких энергетических затрат.
Сравним аэродинамическое сопротивление с трением качения.


Оценим аэродинамику.
Скорость возьмем 100 м/с, сечение 3м*3м, Сх=0,2
(К примеру, у экспериментального реактивного вагона, несмотря на обтекатели, Сх получился 0,25 http://metroblog.ru/post/1528/ )
F=S*Cx*rho*v^2/2
F~1200 кгс

Оценим силу трения качения.
F=Fn*k/R, где
Fn - нормальная сила
k - коэфф. трения качения
R - радиус колеса

R=1 м
k = 1.2мм для 2R=0,9...1 м http://snipov.net/c_4678_snip_98550.html табл3 или http://rgost.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2390&Itemid=48 пункт 2.2.1

Будем считать, что масса вагона 50 тонн

F=120 кгс

То есть, один вагон гонять на воздушной подушке абсолютно бесполезно.

С длинным поездом любопытнее.
Там коэфф. сопротивления (из-за стыков) каждого вагона, кроме 1-го и последнего, можно считать по 0,1...0,2. То есть, удлинение поезда не спасает.

В соответсвии с заметкой http://ecomodder.com/forum/showthread.php/railroad-train-aerodynamics-7466.html у стандартного поезда начиная с 60 mph сравниваются аэродинамическое и механическое сопротивления.

Овчинка не стоит выделки.
[info]zloradskij wrote:
9 Ноя, 2010 03:23 (UTC)
какой смысл тогда в поездах на магнитой подушке?
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 03:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]artcan - 9 Ноя, 2010 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]kuzh - 10 Ноя, 2010 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]artcan - 10 Ноя, 2010 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]kuzh - 10 Ноя, 2010 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]artcan - 10 Ноя, 2010 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]kuzh - 10 Ноя, 2010 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]artcan - 10 Ноя, 2010 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]kuzh - 10 Ноя, 2010 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]artcan - 10 Ноя, 2010 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]kuzh - 10 Ноя, 2010 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]il_jeep - 7 Апр, 2011 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]patetlao - 9 Ноя, 2010 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]patetlao - 10 Ноя, 2010 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 10 Ноя, 2010 10:58 (UTC) - Развернуть
[info]strangernn wrote:
9 Ноя, 2010 07:40 (UTC)
Расчет сопротивления оспаривать не буду, но дело в том, что с ростом скоростей - растет и масса и сложность самих колесных тележек. Тележка того же "сапсана" одна стоит как весь такой летящий вагон. Это уже само по себе аргумент в пользу "летящих" составов.
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]toman_k - 15 Ноя, 2010 00:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]ionforever - 10 Ноя, 2010 11:52 (UTC) - Развернуть
[info]biglebowsky wrote:
9 Ноя, 2010 11:44 (UTC)
Опечатка
У вагонного колеса 2R=1м

Сами вычисления, вроде бы, правильные.
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]biglebowsky - 9 Ноя, 2010 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 19:27 (UTC) - Развернуть
(Анонимно) wrote:
9 Ноя, 2010 13:23 (UTC)
ИМХО, такая система - не для борьбы с трением качения, а для уменьшения требований к путям для ВСМ. При воздушной подушке допустимые неровности пути намного больше. А учитывая, что при крейсерских скоростях воздушная подушка бесплатна, то все совсем хорошо.
Обычный бетонный путь монорельса получится как бы не дешевле современных типичных путей высокоскоростных поездов TGV/ICE. Как бонус, также может оказаться, что при авариях на больших скоростях такой монорельс на воздушной подушке будет безопасней.
[info]alex_brab wrote:
9 Ноя, 2010 07:35 (UTC)
да.... спасибо, впечатляет.
(Удалённый комментарий)
[info]strangernn wrote:
9 Ноя, 2010 08:28 (UTC)
1. Потребление топлива меньше, чем у самолета, с которым и должен конкурировать такой транспорт. Да, скорость чуть меньше, но вокзалы в центре городов и поселков, а не у черта на куличиках.

2. Не дороже спецтрассы для традиционного сверхскоростного поезда (одна насыпь чего стоит), а потери земли на отчуждение и затраты на переезды у такой приподнятой трассы меньше. Да и столкнуться с таким поездом на "переезде" или быть сбитым - практически нереально.
(без темы) - [info]38t - 9 Ноя, 2010 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 08:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]kuzh - 10 Ноя, 2010 10:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 10 Ноя, 2010 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]kuzh - 10 Ноя, 2010 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 10 Ноя, 2010 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]toman_k - 15 Ноя, 2010 00:25 (UTC) - Развернуть
(Анонимно) wrote:
9 Ноя, 2010 17:17 (UTC)
если заменить гтд на электромотор - то экономичность наверное лучше будет . как ваше мнение ?
[info]strangernn wrote:
9 Ноя, 2010 19:07 (UTC)
В смысле, на линейный двигатель, или на вращающий ролики мотор?
(без темы) - (Анонимно) - 9 Ноя, 2010 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 Ноя, 2010 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 9 Ноя, 2010 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 Ноя, 2010 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]v_s - 10 Ноя, 2010 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 10 Ноя, 2010 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 Ноя, 2010 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 11 Ноя, 2010 04:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]v_s - 10 Ноя, 2010 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 11 Ноя, 2010 04:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]ionforever - 10 Ноя, 2010 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]strangernn - 10 Ноя, 2010 12:04 (UTC) - Развернуть
[info]kuzh wrote:
10 Ноя, 2010 10:08 (UTC)
Недостороенная линия (километров 20, навскидку) до сих пор красуется вдоль жд линии Париж-Орлеан. Прекрасный полигон для паркурщиков.
Мертвая технология, короче. И так поезд до Орлеана идет меньше часа.
[info]russos wrote:
10 Ноя, 2010 11:01 (UTC)
офигенно. спасибо!
[info]strangernn wrote:
10 Ноя, 2010 12:02 (UTC)
Пожалуйста! Ж8-))
[info]fon_rotbar wrote:
10 Ноя, 2010 13:19 (UTC)
Забористо!
[info]spyn wrote:
14 Ноя, 2010 13:36 (UTC)
очень круто, спасибо!
( 104 комментария — Оставить комментарий )

Profile

[info]strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ

free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner