?

Log in

No account? Create an account

макет БМП из начала 70-х (кликабельно)

А вот еще один проект БМП, который рассматривали американцы в самом начале 70-х. Тоже, как видите, размещение экипажа явно навеяно советской БМП-1 (при нормальной высоте ДО, конечно). Но, что интересно, в части вооружения - ничего подобного "закрытой трубе" пушки-пусковой установки 2А28 "Гром". Все американские БМП изначально планировалось вооружать нормальными пулеметами (как правило, крупнокалиберными) или скорострельными пушками калибра 20...30 миллиметров. Однако, проект был зарезан "по той же причине". Одноместная башня (правда, судя по всему, с очень солидным прицелом) в сочетании с абсолютно слепым и пассивным размещением командира машины совершенно справедливо не устроили военных. Эту советскую идею копировать совершенно не стоило.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1707338.html. Please comment there using OpenID.

Вертикальный трансформер Томпсона (кликабельно) + еще одно фото

Очень интересную версию мобильного дома придумал в 1934 году некий мистер Артур Томпсон из Онтарио (Калифориния). Взяв за основу роскошный Судебекер 1931 года с шестицилиндровым рядным мотором он сделал ему выдвижную крышу. В смысле, по дороге он ехал, как нормальный автомобиль, а когда семья Томпсонов решала, что вот здесь можно и нужно встать лагерем - крыша поднималась примерно на полметра, так что в машине (и без того немаленькой) можно было встать в полный рост.

в сложенном же виде очень похоже на броневик, честное слово.Свернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1707076.html. Please comment there using OpenID.

Avenger в роли "палубного ЗРК" (кликабельно)

Нет, дедушка не сошел с ума. Просто когда Египет выкупил два вертолетоносца класса Mistral, которые исходно предназначались для России, но были запрещены к поставке после начала войны с Украиной - они достались египтянам в виде судов. В смысле, не кораблей, потому что оружие на них планировали установить российское, но до него дело не дошло. Вот египтяне и решили этот вопрос наиболее простым образом: закатили на палубу и закрепили расчалками целиком Хамви с Эвенджером. Нет, ну пучок ПЗРК то еще решение, но лучше, чем ничего вообще. Хотя выглядит смешно, согласен.
P.S. И нормальных вертолетов на них нет...


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1706969.html. Please comment there using OpenID.


первый прототип тракторного "Вибролокатора", на Т-100 (кликабельно)

Как заглянуть под землю? Нет, способов много, но глубже всего это можно сделать с помощью т.н. сейсморазведки. Грубо говоря, трясти землю и слушать отраженный сигнал. Практически, вибрационная сейсморазведка, это как эхолокация в воде, на подводных лодках и у дельфинов - или в воздухе, у летучих мышей. Однако, как вы понимаете, требования к такой наземной системе отягощаются еще требованиями по мощности "стука" (что требует изрядной прижимающей массы) и проходимости, поскольку полезные ископаемые все больше у черта на рогах прячутся.

и кто тут лучше трактора справится?Свернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1706737.html. Please comment there using OpenID.

Вот нравится мне этот гусеничный самосвал Онежец-392. Конструкция простая и какая-то совершенно самодостаточная. Ни убавить, ни прибавить - при этом умеет вообще всё, вплоть до поворота кузова. Смущает, конечно, объем этого кузова - заявленные 8 тонн туда только свинцовыми болванками грузить, но говорят, что борта можно надставить. Конечно, уровень эргономики "made in USSR", но тут уж имеем что имеем, к сожалению.
P.S. а ходовая у него - далекий потомок ходовой LT vz. 38 (он же PzKpfw.38(t)), Хетцера, RSO - через них к советским лесотехническим тракторам, а от них к "Онежцам". Ну и проходимость у него танковая, а не как у современных аналогов, на резиновых шинах.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1706397.html. Please comment there using OpenID.

Panhard M8 (кликабельно)

В конце 60-х французская армия захотела "колесный танк", ну не танк, а тяжелую БРМ, которая могла бы успешно повоевать, даже наткнувшись на вражеские танки. Нет, у них был, конечно, Panhard EBR, но он изрядно к тому времени устарел. Поэтому им и захотелось что-то такое же, но новое - и кому бы, как не компании Panhard одной из первых кинуться в бой? В 1970 году они показали военным (а в 1971 году и всем желающим на выставке (которая ныне называется Eurosatory)) свою машину M8.

машину, безусловно интереснуюСвернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1706049.html. Please comment there using OpenID.

НАМИ-0114 (кликабельно)

Что только не придумают эти русские, чтобы не строить дороги? Вот, к примеру, снегоболотоход придумают, НАМИ-0114. По конструкции сразу понятно, кому его приспичило заиметь, да? Гигантскую машину снаряженной массой в 21 тонн и грузоподъемностью еще в 20 тонн хотели нефтяники. И не просто так, консервы возить, а именно трубы. Потому что к к концу 60-х советские нефтяники забрались туда, куда Макар телят не гонял, а именно - на север Западной Сибири, где даже полноприводные грузовики смотрелись с грузом крайне бледно. Вот и захотели они решить проблему завоза тяжелого длинномерного оборудования - а НАМИ тут как тут, извольте-с. Однако, огромная машина (длиной 16, а шириной в 3 метра), с мотором в 525 л.с. - в серию не пошла. Удалось остановиться и включить голову, которая подсказала тему завоза всего необходимого обычными машинами по зимникам - что, может быть, не так удобно, но невыразимо дешевле, чем подобным спецтранспортом.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1705879.html. Please comment there using OpenID.

заряжание четырехтрубной ПУ (кликабельно)

И, закрывая уже изрядно навязшую в зубах тему ДНРовских РСЗО, показываю младшего (хронологически, кстати, может быть и старшего) брата той "Чебурашки", про которую писал несколько дней назад. Про ракету снова рассказывать не буду, это явно такая же 227-мм штука, с дальностью полета около 9600 метров и 15-20 кг ВВ в БЧ, а вот машинка явно не КрАЗ. Небольшой грузовичок, у которого под тентом прячутся сразу две ПУ, на четыре и на восемь ракет. Почему так? Понятия не имею, может быть, сначала сделали одну поворотную установку, а потом, чтобы место не пропадало - еще одну, в рамках грузоподъемности шасси?

вышло, тем не менее, неплохоСвернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1705595.html. Please comment there using OpenID.

кликабельно

Как ни странно, но перекатывание руками является штатной формой перемещения этой восьмиствольной 107-мм РСЗО. Потому что группировка Jaish Al-Islam сваяла ее именно для городских боев, где в паутине улочек и завалов никакой трактор не проедет, разве что гусеничный, оповещающий о своем приближении всю округу. А тут - взяли бревнышко и быстренько выкатили его на прямую наводку из-за угла. А потом снова укатили. Сколько вот в изделии веса? Центнера 3, я думаю, не больше - перекатывать совсем не проблема. А если куда-то далеко надо - ну вон, есть за что зацепиться. Правда, колеса без амортизации, ехать придется медленно.
Это такой функциональный аналог выкатываемых на прямую наводку 152-мм гаубиц, как я понимаю.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1705277.html. Please comment there using OpenID.

передвижная трехракетная ПУ РСЗО "ДНР" (кликабельно)

ПомниЦЦа, почти год назад меня доставали криками "атыдокажь!", когда я показал эти ДНРовские "летающие торпеды", которыми они обстреливали ближний тыл украинской армии. Типа, показаний свидетелей, обломков, воронок и ориентации попаданий недостаточно, ага. Ну вот, эти же самые ракеты, непосредственно запускаемые "ополченцами", крупно и с гордостью, в новостных выпусках тамошнего зомбовидения. Теперь убедительно, или опять "все снято на конспиративных квартирах Госдепа в штате Калифорния"?

Ладно, перейдем к деталям.Свернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1704996.html. Please comment there using OpenID.

Собственно, все понятно, да? Сирийские повстанцы освоили ацетиленовые (или пропан-бутановые, точно не знаю) пушки. Собственно, логично: изготовить что-то летящее и взрывающееся, в смысле боеприпаса, гораздо проще, чем качественное метательное вещество (в смысле, порох). А вот накачать примерно одинаковые количества горючего газа и кислорода в камору газового орудия можно запросто, просто по манометру. Да, стреляет не так далеко, как пороховое орудие, но перекинуть бомбочку через многоэтажный дом в соседний квартал - может.

А большего никто и не просил...
P.S. Ну чистые итальянцы Первой Мировой!


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1704862.html. Please comment there using OpenID.
Конан Дойла поминаете к ночи?
Да, это примерно то же самое,
только на современном уровне.


Пневматика, знаете ли, годится не только для стрельбы по банкам. В смысле, если это не разрешенная в России пневматика, той-то и не каждая банка боится - а вот в США как-то забыли свое время про пневматику, введя ограничения исключительно на огнестрельное оружие. Поэтому там и появляются периодические такие агрегаты, как Texan SS калибра .45, которые формально вообще не оружие(!). Крупнокалиберная винтовка с композитным баллоном на 200 атмосфер придает пуле дульную энергию около 540Дж*. Много это или мало? Ну, с нашими разрешенными семью Джоулями и не сравниваем, а если с нормальным оружием - то примерно такую дульную энергию имеет пуля нормального пистолетного патрона .45 ACP. К его эффективности вопросов, полагаю, ни у кого нет?Свернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1704601.html. Please comment there using OpenID.

GOLAN-1000, как он есть

Ну вот, 500-миллиметровый "уничтожитель домов" ракетами по полтонны каждая теперь есть и на видео. Однако, вопросов стало больше... Во-первых, я так и не понял, как осуществляется прицеливание?! У пульта нет никакого даже и экранчика, так что понять куда полетят ракеты невозможно. Или их тут для того и три, чтобы сделать классическую артиллерийскую "вилку", накрыв цель третьим выстрелом? Странно сие... Второй момент: удалось рассмотреть бронирование ПУ. Или, вернее сказать, "бронирование". Потому что это, по-моему, лист рифленый горячекатанный ГОСТ 8568-77. Он, по идее, из углеродистой стали, конечно (вроде как ГОСТ 380-2005, но не уверен) - но его никто не закаливает никогда, как минимум. Так что даже 10-мм лист представляет собой очень относительную защиту даже от пуль винтовочного калибра. Метров с 300 из пулемета бронебойной пулей я думаю, что прошибет, та так что и ракете мало не покажется*. Так что стало непонятно. Я-то думал, что эта хреновина с надежной броней нагло выезжает под ружейно-пулеметный и лупит прямой наводкой! А с такой "броней" на ракетах еще десять раз подумаешь... Хотя, повторюсь, сама идея разумная, эдакий "штурмтигр" на новый лад.

Но вот реализация пока, на мой вкус, сыровата.
* - про крупнокалиберное стрелковое оружие даже не упоминаю. Насквозь прошибет, и надо сильно молиться, чтобы ракеты не рванули.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1704313.html. Please comment there using OpenID.

Донецкая "Снежинка" (кликабельно)

А это у нас уже совершенно сирийский метод. Летающая "бочка со взрывчаткой", насаженная на "настоящую ракету". На какую именно? Ну, учитывая видимые размеры получившейся ракеты и указанную дальность стрельбы - я полагаю, что внутре у нее неонка ракета от настоящей ракеты РСЗО или даже двигатель без БЧ, вкрученный в самопальную ракету. Причем, судя по размерам ракеты - тут не от ракеты "Града" движок, а как бы не 9М27Ф от "Урагана" раскурочили под такую БЧ. Что за БЧ?

так что бабахать оно должно знатноСвернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1704134.html. Please comment there using OpenID.

XM723, какой ее видели конструкторы (кликабельно)

Вот, примерно так представляла себе будущую американскую БМП одна из конструкторских команд (FMC, как я понимаю), которые в 70-х годах прошлого века участвовали в разработке того, что мы знаем сегодня как XM723, предшественника M2 Bradley. Машина, как видите, примерно соответствует описанию XM723, за исключением того, что у "железной" машины в итоге стала более простая и рациональная форма корпуса. И - да, необитаемая башня макета мне нравится гораздо больше, чем то что получилось в итоге. Но, видимо, для начала 70-х она была слишком революционной, все-таки. Да и скопированное с БМП-1 абсолютно слепое и пассивное размещение командира разумным никак не назвать.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1703793.html. Please comment there using OpenID.

РСЗО "Чебурашка" (кликабельно) + машина даже где-то серйная.

Собственно, да. Это оно и есть, только на современном шасси. Кто оно? Конечно, РСЗО БМ-24Т. В "ДНР" воспроизвели "чебурашкой" практически точно все основные параметры старинной ракетной системы, и я даже в чем-то с ними согласен. Самостоятельно изготовить двигатели для "Градов" местной промышленности не по зубам, а сравнительно короткие и быстрогорящие движки для 227-мм ракет вполне реально (с учетом всего нижесказаного, разумеется).

виден вполне себе сирийский след, или опыт, если хотите.Свернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1703477.html. Please comment there using OpenID.

Ну что, по крайней мере, "это работает". Т.е., модуль "Дуплет" существует не только в качестве выставочного макета, но и как работоспособное изделие. С учетом всех деталей - да, получилось нечто, что можно назвать "Терминатор-Lite", такой функциональный аналог БМПТ. Но, конечно, с поправкой на бронирование БМП-2. Максимум, от чего она может защитить - это КПВТ с фронтальной проекции, да и то не во всех случаях. С другой стороны, если не нарываться на танки и ПТУРы со стороны противника (а кого и упреждать, собственно) - то может быть, и есть резон. Особенно, учитывая большую проходимость БМПшки по ср. с танковым шасси.

Однако, из этого видео я не увидел главного: на кой нужны две пушки 2А42 (в украинской версии)? Нет, в самих пушках я уверен, но я не уверен в платформе в том плане, что стрельбу очередями из двух стволов БМП не переживет. В смысле, не развалится - а вот раскачиваться может начать. И куда при этом полетят снаряды? Впрочем, будем следить за темой. Идея "БМП поддержки БМП", в принципе, имеет право на существование.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1703191.html. Please comment there using OpenID.

Стационарная(!) ракетная батарея (кликабельно) + фрагмент фото, покрупнее

Надо признать, что иранские военные сумели меня удивить. И даже больше, чем когда выкатили счетверенную установку из ЗУ-32-3 (Mesbah-1). Почему? Ну вот есть у них неплохая тактическая ракета Zelzal-3 (с различными буквами), и я думал - ну, ракета и ракета, как обычно, с мобильных пусковых летает, чтобы супостат не знал, откуда привет прилетит. Но персы сумели... Видите, что на фотографии?

стационарные пусковые - видите?Свернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1703010.html. Please comment there using OpenID.

обычный джип, но стрейч-версия (кликабельно)

Береговая охрана США во время Второй Мировой отнюдь не скучала. Подводные лодки Германии с одной стороны и Японии с другой не давали. А с другой стороны - специфика службы такая, что патрулировать огромную протяженность океанских побережий на танках - танков не напасешься, да и на БТРах тоже накладно. Опять же, для отлова всяких одиночных диверсантов это уже полный оверкилл. Вот обычный джип - да, подходит. Но маловат. Вчетвером призывниками против парочки подготовленных диверсантов выходить - результат совсем неочевиден. Два-три джипа в патруль или с тревожной группой посылать? Можно, но уже накладно. Поэтому, в 1944 году проходит испытания стрейч-версия, рассчитанная на 10(!) солдат.

одна машина, но достаточно солдатСвернуть )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1702900.html. Please comment there using OpenID.

спецмашина для Аляски

Как ни странно, но этот Студебеккер с газогенератором - изготовлен не в СССР, и даже не в Европе, а в самых настоящих США. Этот грузовик мотался в конце 40-х по Аляске. Не знаю мотивов, которые подвигли владельцев на это, но предположу, что некоторых дефицит бензина с одной стороны - и доступность твердого топлива (угля) с другой. В конце-концов, без угольного отопления там не жили вообще, так что подсыпать уголька можно было везде, где хоть какие-то люди. Но, постепенно актуальность решения пропала - автомобилизация и сети заправок накрыли и Аляску тоже
+ вид спереди


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1702401.html. Please comment there using OpenID.

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Page Summary

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner