АК-230 на грузовике. А слабо АК-630 на колеса поставить?

Шах и мат, скептики!! Это уже "абсолютная техничка"! Всесокрушающая огневая мощь восьмисот килограммов металла в минуту, - а именно столько (13,3 килограммов в секунду) выплевывает эта "техничка". Нет, ну а чего вы хотели? Все-таки, это АК-230, двухствольная скорострельная корабельная артустановка калибром 30-мм. 2000 выстрелов 400-граммовыми снарядами в минуту. Конкурентов среди похожим образом применяемых машин нет, "Шилка" выбрасывает 680 килограммов металла в минуту, М163 - около 450 килограммов. Нет, ну "Тунгуска", конечно, способная 1800 килограммов в минуту выплюнуть есть еще, но ее по наземным целям применяют крайне редко. Дорогая игрушка. Кто додумался до такого оверкилла? Ливийцы, знаете ли.

Начали они еще во время войны с Каддафи, водрузив артустановку на КАМАЗ, но судьба и боевое применение этой машины остались неизвестными. Возможно, что шасси в одном из боев погибло, или просто поломалось до невосстановимого состояния, - но терять такое оружие ливийцы не захотели, и после войны восстановили решение на другом шасси. Правда, по не совсем понятным причинам они практически лишили установку какого-либо бронирования, а ведь на земле осколков куда как больше, чем на море. Впрочем, кое-где брони стало явно больше.

С морды лица - так вовсе, полный щит сверху донизу, прикрыта ходовая часть и топливные баки, но я плохо понимаю, каким боком машина подается в бой? Потому что если передом - то как стреляют пушки? А если задом - то сама АУ не имеет бронезащиты, да и кабина сзади ничем не прикрыта.

Возможно, броня только для маршей, а в бою используется преимущество 30-мм калибра, в смысле огонь ведется с недосягаемой для ответного прицельного огня дистанции? Видимо так, потому что других вариантов у меня не придумывается.

---

+ сама АК-230 на грузовике, крупно