?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


машина огневой поддержки на базе МТ-ЛБ (кликабельно)

Ну вот где-то уже начинает просматриваться рациональность, да. В Харькове из мотолыги построили систему огневой поддержки, неплохо подходящую для реалий "гибридной войны" в степных условиях. Правда, этот вариант я могу оценить только как концепт-кар, демонстратор идеи и машина для опробования идеи в полевых условиях. В самом деле, чем не устраивает ставшая уже классикой установка ЗУ-23-2 на спину МТ-ЛБ, как это сделано уже тысячу раз? Вы будете смеяться, но в некоторых отношениях спарка КПВ на шкворне - даже лучше. Чем? Ну, к примеру, бронебойностью и возимым боекомплектом.


в принципе, все просто

Фокус в том, что объем гильзы у патронов 23-мм пушки и 14.5-мм КПВ примерно одинаковый. А в результате, при стрельбе пулей БС-41 на 500 метров КПВ пробивает около 50мм брони (при угле 0°), против 25мм пробития 23-мм БЗТ. Да, заброневое действие у 23-мм снаряда с разрывным зарядом, конечно, совсем другое, и качественно другое, тут спорить глупо, - но у меня есть ощущение, что 25-мм пробития для обвешанных дополнительным железом БТРов и БМП может и не хватить глобально. А вот 50 миллиметров с 500 метров - уже другое дело. Защищающее от этого количество брони просто не увезти. Тем более, что спаренная установка, что называется, "дырочку найдет", где-нить ослабленную зону отыщет. Вполне пригодная "вскрывалка" для всякой ЛБТ, как настоящей, так и импровизированной. А для "мягких целей" можно и на МДЗ/МДЗ-М разориться.


а глаза добрые-добрые...

Безусловным преимуществом является малый вес установки. Это открывает хорошие перспективы как по установке бронезащиты (а ту же ЗУ-23-2 на МТЛБ утяжелить броней уже почти некуда, шасси крякнет), так и по увеличению возимого боекомплекта в штуках патронов. Да, шкворневая установка, конечно, уступает той же ЗПУ-2 на МТ-ЛБ по точности наведения, маховичками-то оно надежнее, да и не гуляет от отдачи, - но вот с т.з. быстрого переноса огня на внезапно возникшую цель - шкворень вне конкуренции. Куда смотрю - туда и стреляю. Да и с отдачей, если подвеска нормально установлена с нулевым рычагом приложения импульса отдачи - вполне можно справиться.


о машине коротко, но наглядно


Ну а сверхснайперскими качествами КПВТ никогда и не обладал, так что переживать за сложности прицеливания не стоит. Открытый прицел или простейшая оптика (ночная тоже) на реальных дистанциях применения исчерпывающе закроют проблему.

Хотя, конечно, я бы поэкспериментировал в сторону северокорейского варианта на базе БПУ-1. Мне кажется, что изменения в конструкции башни при изъятии спаренного ПКТ в пользу второго КПВТ должны быть небольшими.
+ установка отдельно


P.S. К конструкции и исполнению режущих экранов претензий практически нет.

P.P.S. Почему до сих пор в Харькове на базе МТ-ЛБ не развернуто производство БМП, хотя бы с башнями от сгнивших БТР-60/70 - я понять не могу. Объяснять не пытайтесь, за год можно было сделать что угодно.

Comments

( 72 комментария — Оставить комментарий )
patetlao
8 мар, 2015 21:07 (UTC)
а глаза добрые-добрые...
-------------------------------
Ага.

Глядя на бейсболку, подумал - "О-па, Корпус Стражей Исламской Революции".
(Удалённый комментарий)
(без темы) - patetlao - 9 мар, 2015 01:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shkslj - 9 мар, 2015 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugene_gu - 9 мар, 2015 01:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 9 мар, 2015 10:35 (UTC) - Развернуть
Леонид Костин
8 мар, 2015 21:08 (UTC)
объяснение скорее всего простейшее : нет комплектующих для ввода в строй машин из хранения т.к. нет полной локализации а поставки из России перекрыты ,+ банально нет денег , "волонтёрских" хватает только на прототипы а пилить удобнее на импорте (откаты за поставку хлама ...)

Edited at 2015-03-08 21:09 (UTC)
shkslj
9 мар, 2015 05:54 (UTC)
Перевожу на русский, при принятии решения о хранении техники не были решены вопросы о демонтаже и отдельном хранении особо ценных и ржавонестойчивых деталей.

Перевожу на понятный, техника была просто брошена на территории любого из заводов, под снег и дождь и шаловливые рученки. Называть этословами хранение или консервация просто смешно.

В ссаном ангаре из профнастила, с бетонным полом да вентиляцией… а уж если вывесить колеса… как новенькая былабы
(без темы) - shkslj - 9 мар, 2015 05:54 (UTC) - Развернуть
vaycartana
8 мар, 2015 21:16 (UTC)
Эту конструкцию соорудили не в Харькове, а в Киеве. А по поводу производства маталыг после того, как ХТЗ выкупили россияне я подозреваю, что "не нужные" линии, тупо вырезали. И пока завод не национализируют, что вряд ли. Ни кто ему гос заказа не даст.
patetlao
8 мар, 2015 21:40 (UTC)
"Ни кто ему гос заказа не даст." - Какая-то странность. Назло маме отморожу уши.

Заключаете контракт (гос.заказ) - за невыполнение в суд. Никаких проблем гос.безопасности.

(без темы) - shkslj - 9 мар, 2015 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - govorilkin - 8 мар, 2015 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 05:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - govorilkin - 9 мар, 2015 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - govorilkin - 9 мар, 2015 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - govorilkin - 9 мар, 2015 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugene_gu - 9 мар, 2015 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugene_gu - 9 мар, 2015 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugene_gu - 9 мар, 2015 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eugene_gu - 9 мар, 2015 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - govorilkin - 9 мар, 2015 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaycartana - 9 мар, 2015 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - govorilkin - 9 мар, 2015 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shkslj - 9 мар, 2015 05:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuroneko78 - 10 мар, 2015 08:45 (UTC) - Развернуть
sword2010
8 мар, 2015 21:37 (UTC)
Объясню предельно просто -люди пришедшие к власти после майдана, это тупые воры, ничего другого они делать не умеют.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sword2010 - 9 мар, 2015 13:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
bvc257
8 мар, 2015 23:19 (UTC)
Четко и по делу. Девайс годен только для съемок чего нибудь постапокалиптического в духе "Безумного Макса".
(без темы) - shkslj - 9 мар, 2015 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - G Dz - 9 мар, 2015 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bvc257 - 9 мар, 2015 11:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bvc257 - 9 мар, 2015 14:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bvc257 - 9 мар, 2015 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 9 мар, 2015 10:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kuroneko78 - 10 мар, 2015 08:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kuroneko78 - 10 мар, 2015 09:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kuroneko78 - 10 мар, 2015 09:11 (UTC) - Развернуть
lazy_black_cat
9 мар, 2015 00:04 (UTC)
>Фокус в том, что объем гильзы у патронов 23-мм пушки и 14.5-мм КПВ примерно одинаковый.

Это верно для патронов 23х114 к авиационным пушкам, но не для патронов 23х152 к зенитным.

>при стрельбе пулей БС-41 на 500 метров КПВ пробивает около 50мм брони (при угле 0°)

Этот осетр подлежит серьезному урезанию.
40 мм с расстояния 100 м, 35 мм - с 300 м, 30 мм - с 500 м.
http://achtungpanzer.bos.ru/pt_pbintro.htm
50 мм пробивали только переразмеренные патроны к ПТР Блюма, в серию так и не пошедшие - и то только метров с 300, по моему.

у 23 mm бронепробиваемость минимум не хуже: 15/60°/700, т. е. эквивалент 30мм по нормали с 700 м.
http://militarypribor.ru/ru/23aa
Andrey Filatov
9 мар, 2015 00:15 (UTC)
Не очень понятен смысл рассекающих экранов - уматалыги броня от комаров разве что. Про несинхронные кулеметы и точность на километровой дистанции выше правильный камент
eugene_gu
9 мар, 2015 01:51 (UTC)
>смысл рассекающих экранов
---
Зато как у больших
(без темы) - strangernn - 9 мар, 2015 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Andrey Filatov - 9 мар, 2015 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porter333 - 9 мар, 2015 20:25 (UTC) - Развернуть
shkslj
9 мар, 2015 06:02 (UTC)
С коробкой от бардака был краше. Есть мненице, что 1 кпв в башенке бтр много эффективнее двух но без прицела и в руках этого бородача.
Юрий Яковлев
9 мар, 2015 07:25 (UTC)
вот объяснит мне кто-нибудь зачем здесь спарка-то нужна?
у ЗУшек высокая скорострельность понятна,о вот по наземной заведомо цели
strangernn
9 мар, 2015 10:44 (UTC)
Кучность КПВТ очень никакая, осколочного действия даже с МДЗ-М кот нарыдат, - так что, чтобы уверенно попасть куда-то - надо или очень долго стрелять, или из пары стволов вломить, рассчитывая, что хоть пара пуль попадет.
(без темы) - strangernn - 9 мар, 2015 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alchemist_fxi - 9 мар, 2015 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porter333 - 9 мар, 2015 14:53 (UTC) - Развернуть
robert_surcouf
9 мар, 2015 12:51 (UTC)
КПВТ весит 50 кг, соответственно 2 КПВТ будут весить 100 + боекомплект, достаточный для хоть какого нибудь продолжительного огня.Многовато получается на одного человека тем более после того как поменяют 3-го стрелка экипаж задумается о бронещитке на пулемет.Итого килограммов 150 получится.Не слишком ли много.Может все таки ЗУ-шку с маховичками а наводить можно корпусом.
(без темы) - wit_mense - 9 мар, 2015 13:11 (UTC) - Развернуть
cratoporn
9 мар, 2015 13:16 (UTC)
Как будут переносить питание на кулемёте?
shurikk77
9 мар, 2015 13:16 (UTC)
А в унутре мотолыги запас кулемётчиков. Американцы, лохи, вон какие курятники на Хаммерах мастырят для защиты стрелков...
porter333
9 мар, 2015 14:52 (UTC)
Это не Харьков. И война там не гибридная, а вполне настоящая. С артподготовкой и т.д.

З.Ы. тег года неправильный - это 2014 года машина. Собсна, у Дениса Мокрушина процесс изготовления освещался. И другая деятельность изготовителей, которые трудятся в киевском автосервисе.

Edited at 2015-03-09 14:58 (UTC)
Volodimir Golub
9 мар, 2015 15:32 (UTC)
МТЛБ в качестве БМП для украинской армии неактуально - не та броня. Хотя вариант переоснащения имеется - для Мьянмы поставлялись МТ-ЛБШ.
( 72 комментария — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner