Cruiser MkIIA CS ( кликабельно ) Честно говоря, я не знаю, почему англичане не остановились, и не доработали именно эту машину. Вот этот танк, Cruiser MkIIA CS, чем он плох? Нормальное (ну как... относительно двухфунтовки без ОФС всё нормальное) вооружение в виде 94-мм (3,7") гаубицы , и никаких пулеметных башенок. Нормальная подбашенная коробка с размещением мехвода в левой части машины, а его помощника и пулеметчика по совместительству, - справа. Но англичане не были бы англичанами, если бы не начудили. Где именно? Ну, начали они с боекомплекта... вид на танк спереди-справа ( кликабельно ) Казалось бы, что можно сделать с боекомплектом? Но люди, способные за всю войну так и не дать ОФСы к двухфунтовкам - сумели отличиться и тут. Основу боекомплекта, 40 выстрелов из 45-50, помещавшихся в танк - составляли дымовые (!) снаряды. Нет, ОФС были, - в оставшемся количестве. Нет, не спрашивайте меня почему. Я не знаю. Что еще? Ну, если вам мало, - то они не стали ни на миллиметр увеличивать размеры башни, предназначенной для двухфунтовки. Что? Заряжающего вам? Там и двое-то помещались с этой гаубицей только боком на выдохе... в африканском, что-ли, камуфляже? ( кликабельно ) Островная логика, что называется, во всей своей красе. Я не знаю, почему им не поставилась 3" гаубица, которая у них уже была (к этому решению они пришли только значительно позже, на танках Valentine III Mk.XI), и которая сравнительно терпимо вписывалась в эту башню. Но, конечно, с 94-мм орудием и дымовыми снарядами машина вышла крайне неудачная и спросом в войсках не пользовалась совершенно. Выпущено их было очень и очень немного. Задумался, не записать ли этот танк и в инженерную технику, раз он по функции - постановщик дымзавесы? + Cruiser Mark IIA Close Support сопровождает два линейных танка. Северная Африка, 1940 год.