?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


центробежный бомбомет (кликабельно)

Французы тоже не чужды были прекрасному, и от сидения в окопах с ума сходили не хуже других участников шоу. Вот, извольте убедиться: вполне промышленного изготовления центрифуга, которая после раскручивания усилиями двух солдат покрепче - запускала сферическую бомбочку весом около килограмма на расстояние аж в 300 метров. И делала это, прошу заметить, практически бесшумно. Полагаю, что сопутствующий процессу шум, изрядно заглушаемый корпусом центрифуги, был бомбардируемым совершенно не слышим. Бомбочки падали с чистого неба без видимых причин.

....и все бы ничего, только уж больно сложным, дорогим и, разумеется, тяжелым получилось устройство. Отчего, наверное, и было крайне мало распространено.
P.S. Не факт, что оно могло стрелять сериями бомб, но почему бы и нет? Если там больше одного "посадочного места", к примеру. Просто раскручивать чуть дольше придется.

Comments

( 53 комментария — Оставить комментарий )
antontsau
6 янв, 2017 22:11 (UTC)
а просто механизированную пращу им сделать было плохо? Из говна, палок и кожаного ремня?
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alll - 6 янв, 2017 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 22:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alll - 6 янв, 2017 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shkslj - 9 янв, 2017 05:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alll - 9 янв, 2017 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shkslj - 9 янв, 2017 08:11 (UTC) - Развернуть
nornegest
6 янв, 2017 22:36 (UTC)
а как наказывать залетчиков если в траншее гильотины нет? а так пусть ручку крутят...)))
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 22:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nornegest - 6 янв, 2017 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nornegest - 6 янв, 2017 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alll - 6 янв, 2017 23:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 23:10 (UTC) - Развернуть
alll
6 янв, 2017 22:40 (UTC)
На фотографии именно что механизированная праща. Говна и палок видимо под рукой не случилось (в индустриальную эпоху это уже не столь распостранённый матерьял), сделали из чего было под рукой. :)
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alll - 6 янв, 2017 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alll - 6 янв, 2017 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 23:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shumd - 7 янв, 2017 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 7 янв, 2017 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shumd - 8 янв, 2017 13:06 (UTC) - Развернуть
alexkussul
6 янв, 2017 22:43 (UTC)
Если не путаю, всякими баллистами кидать бомбы тоже практиковали.
(без темы) - antontsau - 6 янв, 2017 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nornegest - 6 янв, 2017 22:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - subbotenok - 8 янв, 2017 02:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 8 янв, 2017 02:34 (UTC) - Развернуть
doct0r_nikatin
6 янв, 2017 22:13 (UTC)
техноизвращенцы
146% сложная гравицапа.
На пневме проще, покачали вдвоем,
дёрнули кран и "получи фашист гранату".
alll
6 янв, 2017 22:34 (UTC)
Re: техноизвращенцы
Для пневмы как минимум газовый баллон нужен под какое-никакое давление, век назад такие на каждом углу не валялись. Да и насос под несколько десятков атмосфер тоже не так чтоб совсем уж простая штука.
schadling
7 янв, 2017 05:31 (UTC)
Для более-менее приемлимой точности гранаты должны выскакивать из девайса при одинаковой скорости. Интересно, как была решена эта проблема?
strangernn
7 янв, 2017 07:46 (UTC)
Например, банальный подпружиненный грузик в качестве центробежного датчика скорости. Как только обороты достигают требуемой величины - лапка с грузиком дотягивается до раскрывающего замок люльки выступа корпуса. Перемещением выступа по ободу можно регулировать угол запуска.

Это просто как пример, как там на самом деле - не знаю.
(без темы) - fon_rotbar - 7 янв, 2017 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 7 янв, 2017 16:05 (UTC) - Развернуть
evilrus07
7 янв, 2017 07:04 (UTC)
Что только не придумают, чтобы не использовать миномет:)
strangernn
7 янв, 2017 07:43 (UTC)
Миномет противник услышит, и довольно быстро пришлет ответку на звук выстрелов. А эта хреновина совершенно бесшумна.
(без темы) - evilrus07 - 7 янв, 2017 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abarygen - 7 янв, 2017 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ermiak - 7 янв, 2017 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evilrus07 - 7 янв, 2017 11:31 (UTC) - Развернуть
spliceman
7 янв, 2017 10:10 (UTC)
разрезик бы.интересно,как реализовано освобождение снаряда в частности
sapient1979
8 янв, 2017 13:11 (UTC)
Это баллиста Блонделя. Их всего сделали с полсотни. Попадалось фото из какого-то музея где сей агрегат (или его макет) был предоставлен в разрезе. Но где искать увы не помню.(((
strangernn
9 янв, 2017 20:29 (UTC)
Ага, спасибо за название! Есть за что зацепиться!
v_jacyna
8 янв, 2017 16:13 (UTC)
Сериями бомб - вряд ли. Ибо разбаланс неслабый при раскрутке получится. По идеее, внутри штуковины должен быть противовес для 1 гранаты.
( 53 комментария — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner