?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


"Генерал Вальтер" и пушка "Ramírez Arellano" (кликабельно)

Увидел я тут фотографию, на которой легендарный «генерал Вальтер» (он же Кароль Сверчевский) в окружении соратников-интернационалистов позирует около какой-то неизвестной мне пушки. Ну, т.Сверчевского я дополнительно исследовать не стал, а вот пушка оказалась интересная. Это эндемичная для Испании 40-мм "пушка сопровождения пехоты" (cañon de acompañamiento de infanteria) которую придумал сomandante (на наши деньги, примерно, майор) Antonio Ramirez Arellano (за что впоследствии получил награды, премии и дополнительный пенсион). Понимая, что "сопровождать" придется на руках, - он принял все меры для максимального облегчения орудия. Вот вы видите щит у орудия? Нет? На самом деле, у орудия щит есть, и он даже попал на эту фотографию. Смотрите внимательно за руками.


а вот и ее щит, вид спереди (кликабельно)

Роль щита у этого орудия, которое официально называлось 40-mm cañón "Ramírez Arellano" modelo 1926*, выполняли колеса большого диаметра на сплошных металлических дисках. Рассудив, что от колес, все равно, никуда не деваться - то пускай они выполняют еще и функцию щита. Для этого пришлось сделать складные полуоси, но результат получился ...ну ...скажем так, пристойным. Правда, не без неизбежных недостатков, вызванных сборкой щита из двух круглых половинок. Понятно, что прицел помещался почти строго над орудием, что создавало наводчику определенные неудобства , - а с другой стороны, именно по центру проекции зияла огромная дыра в бронезащите орудия. Что тоже здоровья не добавляло. Ну, и цельножелезные непдрессоренные колеса существенно ограничивали подвижность пушки. Стоила ли овчина выделки? Не знаю. Набежало у испанцев 356 килограммов, в то время как наша сорокапятка М-37 в боевом положении весила 560кг. Но на нормальных колесах и с нормальным щитом.


осколочный снаряд и гильза (кликабельно)

Однако, в силу того, что ничего другого у испанцев не было (ну, кроме пошедших с началом войны поставок из "военторгов" всех заинтересованных сторон), - пушка очень даже применялась на всех фронтах Гражданской Войны в Испании. Тем более, что имея в ассортименте два вида бронебойных снарядов (один инертный, а другой с разрывным зарядом) с начальной скоростью 520м/с, а так же специальный фугасный и осколочный снаряды, - эта пушка могла решать абсолютно все задачи поля боя. Пишут, что на 2000м она пробивала до 14мм брони, ну так метров с 500 сколько будет? Не меньше 35-40, а стало быть любой танк того времени наповал. И осколочный снаряд (привет двухфунтовкам) весом 750 граммов, снаряженный 80 граммами тротила - тоже, вполне соответствовал требованиям момента. Пехоту косить, конечно, слабоват, - а вот пулемет подавить или что-то такое, то самое оно.
+ номенклатура снарядов.
+ орудие на позиции, вид сзади.


* - почему указывается 1926 год - для меня загадка. Орудие принято на вооружение в 1933 году, может быть по дате разработки? Не знаю.

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
figwam1
25 янв, 2017 21:28 (UTC)
> Стоила ли овчина выделки? Не знаю. Набежало у испанцев 356 килограммов, в то время как наша сорокапятка М-37 в боевом положении весила 560кг. Но на нормальных колесах и с нормальным щитом.
Наверное всеже не стоила. У японцев 70 мм. тип 92 получилась чуть больше двухсот, и тоже на нормальных колесах со щитом. Единственный недостаток - ПТО из короткоствольной гаубицы фиговое (хотя кумулятив был), но и ОФ гораздо мощнее чем у 40-45 мм.
kosmodesantnick
26 янв, 2017 20:30 (UTC)
Мощнее, конечно, но не особенно, ведь Японцы снаряд для своей гаубицы сделали более легким, чем это было возможно для такого калибра. Чудес не бывает - одни с колесами, другие со снарядами поработали.
figwam1
26 янв, 2017 20:53 (UTC)
ОФС 70 мм. Тип 92 весил 3,81 кг. и имел начинку 0,63 кг. тротила. Это почти в восемь раз больше.
kosmodesantnick
26 янв, 2017 21:03 (UTC)
Это если О-240А с корпусом из сталистого чугуна брать, а у "просто" О-240 вес ВВ от 118 до 135 грамм. И понятно почему, ибо делать в 45-мм калибре ОФС с большим количеством ВВ нельзя, массы корпуса на осколки не хватит, но можно/нужно сделать просто осколочный.
figwam1
26 янв, 2017 21:48 (UTC)
Я вообще-то имел ввиду испанкий снаряд. :) В сравнении с советскими 45 мм. да, разница будет поменьше, но все равно существенная. Меня больше вес испанского орудия смущает. Откуда там 356 кг. набежало?

Edited at 2017-01-26 21:49 (UTC)
kosmodesantnick
26 янв, 2017 21:56 (UTC)
Ага, понятно, не знаю, почему я про 45-мм написал. ))

Так, начальная скорость снаряда у испанского орудия какая? А у Японского? Лафет, видимо, ну и все остальное, сопутствующее.
figwam1
26 янв, 2017 22:30 (UTC)
Ну вот к примеру японская, опять же, 37 мм. Тип 94.
Piccy.info - Free Image Hosting
Piccy.info - Free Image Hosting
И начальная скорость больше, чем у испанского орудия, и ствол длиннее, и колеса стальные, да еще и щит, и все равно всего 327kg.
На мой взгляд в испанке должно быть килограмм 150-170 (ну не из 15 мм. листа же там колеса!). Может 356 кг это в походном положении? С передком и снарядами?

Edited at 2017-01-26 22:43 (UTC)
kosmodesantnick
27 янв, 2017 13:06 (UTC)
Так, у Японской пушки снаряд видимо легче? А чем легче снаряд - тем меньше нагрузка на противооткатные (и другие) части при выстреле.
figwam1
27 янв, 2017 14:20 (UTC)
Это то понятно, как и то, что 37 мм. снаряд будет легче, но там разница небольшая, 650-700 грамм у японского против 600-750 у испанского. Но начальная скорость у японского орудия больше. Да и если посмотреть на фото противооткатные и механизмы наведения у японской пушки помассивнее.
Сдается мне, что тут просто неточночти перевода. Ув. автор сплюсовал 190 и 160 кг., а надо было 190 кг. в колесном варианте, или 160 кг. на треноге.
http://www.amonio.es/canon_arellano.htm
kosmodesantnick
27 янв, 2017 15:08 (UTC)
А, мой любимый сайт! Надо было сразу туда пойти. Все верно, вы правы - была колесная версия и версия на треножном (?) станке.
figwam1
27 янв, 2017 15:52 (UTC)
У нас, в сообществе эта испанская пушка еще в 2013-м промелькнула, правда без подробностей.
http://ru-artillery.livejournal.com/165491.html
kosmodesantnick
27 янв, 2017 17:03 (UTC)
Лучше бы сделали бы свинтное орудие, и Японцы со своими лилипутами - тоже. Тем более, что в Испании такие, кажется, были.
borianm
26 янв, 2017 04:12 (UTC)

Патент на подобные колеса был взят еще в конце 19го века....

patetlao
26 янв, 2017 11:41 (UTC)
А у кого? Кто там первый был? Помню, что-то у итальянцев было с такими колёсами в 20-30-е или нет?

И каков смысл? В том варианте, когда они НЕ являются бронещитом.
borianm
26 янв, 2017 13:02 (UTC)
Они являются бронещитом :). Патент около 1895-го года, пулеметный станок именно такой формы как здесь.... лень искать
patetlao
26 янв, 2017 13:20 (UTC)
А не помните, конкретно, ещё орудия с таким станком (разворот колёс)?


>Они являются бронещитом :).

Разве у всех? У КПВ тоже имеет разворот колёс, на станке Харыкина, но они ж не бронированные, так?
http://rs.foto.radikal.ru/0708/e0/333bf174fd59.jpg

Edited at 2017-01-26 21:31 (UTC)
borianm
27 янв, 2017 03:57 (UTC)

У КПВТ насколько я помню - не бронированные. А вот Шнейдер 47-мм....
patetlao
27 янв, 2017 04:05 (UTC)
Вот за это - спасибо.
Алаверды - 105 миллиметровка Арсенала в Буржа:

http://images.vfl.ru/ii/1393364290/c251b045/4342809.jpg

Canon de 105 court mle 1935 B.

jurgen_m
26 янв, 2017 10:16 (UTC)
и классический патрон пушки Гочкисса. Что только с ним не делали!
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner