История о вреде узкой специализации: как не срослось у VCC-80 с HVMS 60.

VCC-80, прототип современной итальянской БМП Dardo, разрабатывалась в конце 70-х годов прошлого века, и уж конечно, разработчики попытались оснастить ее всем самым лучшим из того, что на тот момент имелось в их распоряжении. Например, всепробивающей 60-мм пушкой HVMS 60 израильско-итальянской разработки. В скорострельном (самозарядном, как я понял?) варианте, она обеспечивала бы новой БМП возможность поражения любых "одноклассников", да и по танкам с пробитием ОБПСом в 150 мм стрелять можно было не без надежды вывести их из строя. Да и двухместная башня T70 тоже ничего себе вышла.

Причем, обратите внимание: на первой фотографии башня как есть, а на второй - уже с двумя накладными модулями бронирования на скулах. В таком варианте она должна была выдерживать советские 30-мм бронебойные снаряды с любой дистанции. В принципе, с таким вооружением машина могла бы стать королевой поля боя, но вот незадача - очень уж специальное вышло это 60-мм орудие. Для поддержки пехоты оно годилось так себе, ОФС слишком толстостенный и быстрый. В смысле, осколочное дробление плохое, фугасный эффект - почти никакой, да еще склонность к камуфлетам на более-менее мягких грунтах. И бонусом - сокращенный боекомплект со сравнению с 25...40-мм решениями. Поэтому, серийная БМП Dardo получила вполне традиционную 25-мм пушку.

Что интересно: прошло с четверть века - и интерес к вооружению БМП орудиями калибра больше 40-мм возобновился. "Виноваты" в этом сами БМП, за эти годы отрастившие себе непробиваемые уже 30-мм орудиями "шкурки". Правда, у того 60-мм "дырокола" снова немного шансов - и, что интересно, "по той же причине". Последней по времени попыткой пристроить к делу HVMS 60 является установка той же самой итальянской башни T70 на польскую БМП BWP-2000 в конце 90-х. Тоже безуспешная.

---

+ еще одна фотография машины