?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


миномет 160 Krh/58C и минометчик со снарядом Model 1/53 (кликабельно)

Самый необычный боеприпас для миномета придумали, оказывается ...финны. Разработав в конце 50-х очень неплохой 160-мм миномет 160 Krh/58C они не смогли принять его на вооружение по условиях договоренностей с СССР, но чтобы не пропадала хорошая вещь - предложили его израильтянам. Те не отказались, и вскоре родился хорошо нам известный Soltam M-66. Но речь не об этом речь о снаряде Model 1/53 high explosive fin-stabilised discarding sabot (HEFSDS). Вот это он на фотографии, в руках у финского минометчика.


конструкция сверхдальнобойной стреловидной мины Model 1/53 (кликабельно)

Своим появлением снаряд обязан желанием конструкторов увеличить дальность стрельбы миномета без увеличения давления в стволе и без увеличения изрядной отдачи. Легкая подкалиберная стрела большого удлинения показалась им хорошим решением, и они попробовали. Получился у них довольно сложный боеприпас, длиной 1690 мм, состоявший из длинной оперенной стрелы и отделяемого ....кхм. поддона. Почему я затрудняюсь с названием? Потому что этот поддон был довольно хитрой алюминиевой конструкцией катушечной формы. С одной стороны него вставлялась стрела - а с другой он заканчивался перфорированным трубой с минометным хвостом.


разобранный на составляющие части боеприпас (кликабельно)

Снаряжалось все это обычным минометным образом, после чего выстреливалось из миномета. После выхода из ствола стрела отделялась от тормозившегося воздухом поддона и улетала. Улетала прилично - если штатным боеприпасом миномет стреляет на 9,6 км, то экспериментальной стрелой получалось стрелять на все 16. И все бы ничего, но была одна тонкость: стандартный боеприпас нес 5,4 кг ВВ, а в стрелу, калибром всего 80-мм помещалось всего 1,542 кг (меньше, чем даже в 120-мм мину, в ней 2-2,5 кг).


внутренне устройство мины Model 1/53 (кликабельно)

И, мало того, финны столкнулись с проблемой правильной детонации заряда такого удлинения: для того, чтобы взрывалось сразу и всё - им пришлось разместить три дополнительных взрывателя по длине боеприпаса. Но это спасло ситуацию только частично, дробление корпуса на осколки, всё равно, получилось очень не очень, и даже длинный "нос", роль которого была в обеспечении подрыва мины без заглубления вообще - тоже не спас. Поэтому, после серии экспериментов, от идеи стрелять далеко с помощью стрелы отказались. Овчинка летала почти вдвое дальше, да - но не стоила выделки.
+ снаряд в укладке, взрыватель отсоединен.


This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1626877.html. Please comment there using OpenID.

Comments

( 37 комментариев — Оставить комментарий )
kamushkinpisya
15 дек, 2017 21:21 (UTC)
А мы их в калибрах ограничивали?
strangernn
15 дек, 2017 22:06 (UTC)
Насколько я знаю - да. 155, кажется.
(без темы) - kamushkinpisya - 15 дек, 2017 22:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 15 дек, 2017 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kamushkinpisya - 15 дек, 2017 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pazakk - 17 дек, 2017 09:31 (UTC) - Развернуть
prosperoom
15 дек, 2017 21:52 (UTC)
А теперь подобной фигней со скорострельностью 1-2 выстрела в минуту мы куда-то попытаемся попасть и кого-то убить :(
Идиотизм и попилинг военных вечен :(
strangernn
15 дек, 2017 22:05 (UTC)
У 160-мм миномета и так скорострельность ~3 в/м. Но если десятиорудийная батарея, то вроде бы и ничего?

Но "миной пониженного могущества", конечно, неинтересно.
(без темы) - prosperoom - 15 дек, 2017 22:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 15 дек, 2017 22:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prosperoom - 15 дек, 2017 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 15 дек, 2017 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djak_krjakutny - 16 дек, 2017 03:14 (UTC) - Развернуть
patetlao
15 дек, 2017 22:01 (UTC)
если б Джеральд Булл был миномётчиком.
и даже длинный "нос", роль которого была в обеспечении подрыва мины без заглубления вообще.
----------------------------------------
Это - интересный финт, остальное ... ну, как сказать?

В общем, "Парижская пушка" у финнов из миномёта, однако, получилась.
strangernn
15 дек, 2017 22:26 (UTC)
Re: если б Джеральд Булл был миномётчиком.
Да, и я не уверен, что хочу знать, сколько оно стоило. Хотя, на современном уровне если сделать такую "сверхдальнобойную стрелу" для 120-мм калибра(возможно, с небольшим ТТРД) с ГСН... То минометы смогут, скажем, устроить танковой колонне много проблем.
Такую? - patetlao - 17 дек, 2017 03:04 (UTC) - Развернуть
Re: Такую? - strangernn - 17 дек, 2017 07:24 (UTC) - Развернуть
Re: Такую? - gr_diffuzor - 17 дек, 2017 10:18 (UTC) - Развернуть
Re: Такую? - patetlao - 17 дек, 2017 13:50 (UTC) - Развернуть
Darius Varnas
16 дек, 2017 07:44 (UTC)
Сама идея - ИМХО здравая. МОжно конешно реактивный двигатель поставить, но при схожей дальности и полезной нагрузке кучность будет в разы хуже. Однако реализаиция имхо подкачала. На мой взгляд, фины слишком обсолютизировали принцип - как можно тяжелее, как можно дальше. Большая масса - малая скорость, вытягиваем дальнось свехбольшим баллистическим коефициентом. Луче бы мину заметно укоротили бы, учеличив дяметр до 90-95 мм. Чуть полегче (и побыстрее), аеродинамика похуже, но дальность практически та же. Но коефициент наполнения ВВ луче, дробление тоже куда луче.
Кстати три взравателя (если конешно ето точно три взрывателя) - вовсе не для того, чтоб взорвалось все и сразу. И от одного детонатора все прекрасно сдетонирует. Просто если только носевой - то осколочное поле склоняетса к донной части, при центральном подрыве етого нет и разлет осколков идет в боле широком угле. Но для того надо подрыватьцентральный детонатор електрозарядом. Как по мне - так тут просто перегородки (для уменьшения перегрузок на ВВ) и с зарядами для передачи детонации.
lion_rat
16 дек, 2017 07:52 (UTC)
Надо было конструкторам СПЭЛ для стрелковки позаимствовать у этой мины конструкцию поддона и соединения со стрелой. Сразу бы отвалились проблемы, связаные с отделением секторов ведущего устройства.
freedom_of_sea
16 дек, 2017 08:36 (UTC)
я думал это прибивать русские танки к карельской земле
c_c_gadsky
16 дек, 2017 13:03 (UTC)
Лучше подумайте о поиске работы.
(без темы) - freedom_of_sea - 16 дек, 2017 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_c_gadsky - 16 дек, 2017 19:55 (UTC) - Развернуть
Olmen
16 дек, 2017 09:36 (UTC)
Жаль кстати 160-мм калибр. Его бы в виде суперНоны возродить. Имхо современные конфликты вновь настоятельно требуют тяжелого "штурмового" (пехотного) оружия ближнего боя так сказать, широкого спектра - от РПО до тяжелых минометов и ТОС. Во многих случаях пехоте придется расчитывать только на себя и на то что сможет привезти/принести. Современные сражения вновь похожи на ПМВ в миниатюре.
c_c_gadsky
16 дек, 2017 13:06 (UTC)
Современные сражения вновь похожи на ПМВ в миниатюре.
Это с танковой ротой и дивизионом артиллерии, поддерживающих баталiонЪ пiхотовЪ, как на Донбассе? Ваистену похоже и требует iнвенцiиЪ карманныхЪ гаубiтсЪ...
(без темы) - Olmen - 16 дек, 2017 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - c_c_gadsky - 16 дек, 2017 15:59 (UTC) - Развернуть
c_c_gadsky
16 дек, 2017 13:08 (UTC)
меньше, чем даже в 120-мм мину, в ней 2-2,5 кг
Даже 4 кг, как в Ф-843.
Аскар Аскар
17 дек, 2017 07:44 (UTC)
Не плохо.Доработат с ВВ и детонацией и мобильностью и пехота будет рада еше одному шайтан трубе.
Jelko Rajnyatjvich
17 дек, 2017 09:05 (UTC)
При такой длине снаряда понятие "кучность" вообще к этой системе отношения не имеет. Скорость небольшая (миномет все-таки, так что любой самый слабый ветерок - и разброс получится чудовищный. Можно смело переименовать оружие в миМомет
patetlao
17 дек, 2017 13:53 (UTC)
При такой длине снаряда... (и) ..Скорость небольшая - разброс получится чудовищный.
----------------------------------
+ 1
( 37 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner