казалось бы, все хорошо, да? Собственно, идея у т.Бандаевского была вполне разумной - компактное помповое магазинное ружье дело, наверное, востребованное. Нет, в природе есть Сайга-12, но она стоит негуманно, да и при использовании самокрутных патронов возможны проблемы с работой автоматики. А у помпы, сами понимаете, такое невозможно. В общем, мысль верная. Была бы... Если бы ружье РБ-12 было хотя бы чуть-чуть надежнее. В погоне за компактностью и минимальным весом конструктор применил схему со сдвигом ствола вперед. Компактно и легко получилось, но запирание вертикальным клином (тоже очень компактное) работает слишком надежно . Что это значит? А вот смотрите, что это значит на практике. "Поплавский, вам всё ясно?" Несмотря на то, что в первом видео автор показывает безотказную перезарядку своего ружья, на практике все как-то не так. Предполагаю, что при выстреле систему запирания слегка заклинивает, делая перезарядку невозможной. Возможно, наклон плоскости запирания в несколько угловых минут решил бы проблему (хорошо знакомую артиллеристам, которые такую беду с клиновыми затворами прошли века полтора-два назад). Но, что имеем - то имеем. Ружье Бандаевского из-за постоянных неустранимых задержек так и осталось в истории оружия странным курьезом. + ружье Бандаевского на сайте Максима Попенкера. This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1722930.html . Please comment there using OpenID .