Дважды шуш, или шуш в квадрате?

К сожалению, картинки большего размера и даже пристойного качества у меня нет, но мне кажется, что присмотреться повнимательнее стоит. Это экспериментальная система на базе шведского танка Strv.103 - но где же пушка? А пушки нет! Куда же она девалась?

Дело вот в чем: Как выяснилось со временем, минимальный силуэт танка Strv.103 тоже не обеспечивал надежной защиты в бою, тем более, что танку приходилось постоянно шевелиться, постепенно раздалбывая укрытие, а про стрельбу с обратных скатов высот и вовсе, думать не приходилось. Вот и тестировали на этой машине вариант с вынесенным наверх орудием, чтобы из-за преграды торчало только само тело орудия, ну и прицелы, конечно. Причем, даже пушку ставить не стали, ограничились куском металла требуемой массы.

Эксперименты показали, что, в принципе, задача решаемая, но к тому моменту у шведских военных случилось озарение и они поняли, что танкам надо стрелять не только в обороне из-за укрытий, но и в наступлении, и даже(!) в движении! Понятное дело, что для таких упражнений "стотретий" не годился никоим образом, и его решили не развивать, а попросту купить проверенный Leo.2 у немцев. Как, собственно, и поступили.