Top.Mail.Ru
? ?

Предыдущая запись | Следующая запись


"Угольная торпеда" Кортнея (кликабельно)

А это у нас знаете что? Это, наверное, первый эпизод применения замаскированных взрывных устройств. Такими бомбами системы капитана Томаса Кортнея (Thomas Edgeworth Courtenay), замаскированными под куски антрацита (фактически, это были нормальные чугунные бомбы с порохом, просто отлитые по форме кусков угля, а не снарядов), агенты Конфедерации с 1863 или 1864 года взрывали котлы пароходов северян. Достаточно было подсунуть такое изделие в кучу угля, предназначенного для погрузки в бункеры - и вуаля, можно ждать, что плавсредство выйдет из строя всерьез и надолго. Однако, Гражданская война в США быстро закончилось, а по ее завершению изобретение утекло... И стало весьма популярно среди судовладельцев, желающих получить страховку. Тем более, что взрыв парового котла надежно уничтожал все улики.🤷‍
+ сувенирная бомба Кортнея.
+ еще две бомбы Кортнея.
+ Замузеенный экземпляр с масштабной линейкой (дюймовой, конечно)


P.S. До атак на паровозы дело не дошло, хотя идея такая была. Не успели.

Метки:

Comments

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
Max Lihachev
6 июл, 2020 00:23 (UTC)

Где-то читал, что идею вовсю применяли советские партизаны

shkslj
6 июл, 2020 07:09 (UTC)
Конечно они ж умели отливать по форме и текстуре...
(без темы) - antontsau - 6 июл, 2020 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shkslj - 6 июл, 2020 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 6 июл, 2020 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shkslj - 6 июл, 2020 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 6 июл, 2020 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amyatishkin - 6 июл, 2020 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antontsau - 6 июл, 2020 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Darijus Na - 6 июл, 2020 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amyatishkin - 6 июл, 2020 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Darijus Na - 6 июл, 2020 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amyatishkin - 6 июл, 2020 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Darijus Na - 7 июл, 2020 00:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amyatishkin - 7 июл, 2020 01:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - invisio - 6 июл, 2020 09:37 (UTC) - Развернуть
prostak_1982
6 июл, 2020 03:45 (UTC)
Тег у вас интересный стоит.
strangernn
6 июл, 2020 06:46 (UTC)
Ну родом я из того века, привык. :)
ext_5216398
6 июл, 2020 07:34 (UTC)
Почему то вспомнилась байка про двух деревенских соседей

Один у другого тырил дрова и второму это надоело: насверлил
в полешках дырок, насовал туда стройпатронов, а места
вмешательства замаскировал.
Ну а затем однажды смеялся над "перестрелкой" и испуганными
визгами-матами в соседнем доме

Может у них на американщине то же кто то чужое потаскивал? ))

Есть пара условий зависящих от чистой случайности при которых емкость
с чп диаметром 7-10 см смогла бы нанести повреждения топке/котлу.
В самом неудачном исходе можно добиться только контуженных
и обделавшихся от страха кочегаров, сорванной дверцы, да содержимого
топки вылетевшего наружу

И противник быстро поймет что это не "бракованный уголь". Чугуний ведь
магнитится - то есть легко найти и соотв-но подлянка прокатит
только первые несколько разов.

Хотели бы как можно бОльшего урона - наверно думали бы в сторону
подобного, но зажигательного устройства: пожар в угольном бункере
мог уничтожить весь корабль а не просто "долгий ремонт"
shkslj
6 июл, 2020 10:13 (UTC)
В моонзунде было... Как по жизни хз
strangernn
6 июл, 2020 12:29 (UTC)
Пропоротая осколком чугуния стенка между огнем и водой - и все. Паровой взрыв доделает дело. И следов-то бомбы не найдете - "просто рванул котел".
strangernn
6 июл, 2020 12:34 (UTC)
Не замучаетесь тогдашними магнитами полсотни тонн угля проверять?
(без темы) - ext_5216398 - 6 июл, 2020 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - subbotenok - 6 июл, 2020 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qlman - 6 июл, 2020 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_5216398 - 6 июл, 2020 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 6 июл, 2020 14:44 (UTC) - Развернуть
aikr
6 июл, 2020 14:00 (UTC)
Да идея-то прозрачная. Зощенко о таком писал задолго до строительных патронов...
_
6 июл, 2020 15:54 (UTC)
пожар в угольном бункере мог уничтожить весь корабль а не просто "долгий ремонт" -насколько помню, такие мины тоже были в истории.
kknd
6 июл, 2020 09:15 (UTC)
а есть информация о конкретных успехах в применении? потому что на уровне концепта уже возникают вопросы к эффективности. сколько там ВВ? в РГД-5 110 грамм тротила, это здоровая граната, за кусок угля не прокатит. плюс у этой штуки какой-никакой чугунный корпус, толщину имеет немалую. 10-20 грамм влезет, поди. но это хлопушка же.
ext_5216398
6 июл, 2020 11:32 (UTC)
1861-1865 же - тротилов еще не было
Из мощного нитроглицерин, гремучая ртуть (но их по понятным причинам нельзя)
и можт что либо еще. Из безопасного только черный порох.
Ну а топка в свою очередь это нормально миллиметров жаростойкой стали.
Если только приложить вплотную к стенке может и будет трещина/вмятина.

То есть сомнения справедливы и устройство скорее "деморализующее"
нежели "противотранспортное"
(без темы) - subbotenok - 6 июл, 2020 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 6 июл, 2020 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - subbotenok - 6 июл, 2020 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 6 июл, 2020 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 6 июл, 2020 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 6 июл, 2020 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 6 июл, 2020 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 6 июл, 2020 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 6 июл, 2020 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 6 июл, 2020 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Darijus Na - 6 июл, 2020 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - subbotenok - 7 июл, 2020 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_5216398 - 6 июл, 2020 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 6 июл, 2020 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 6 июл, 2020 14:02 (UTC) - Развернуть
subbotenok
6 июл, 2020 12:09 (UTC)
Интересно как ее изготовляли? сварного шва не видно, просто сверлили отливку чтоли? Тогда там внутренний обьем совсем никакой получается...
strangernn
6 июл, 2020 12:28 (UTC)
А много взрыва и не надо.
ext_5216398
6 июл, 2020 12:54 (UTC)
Думаю чугунные корпуса были некоей однообразной формы и сделаны
обычным литьем.
В конце, пока еще горячие их макали в раскаленный шлак чтобы облепило
и получалась вот такая бесформенная хрень с похожей на уголь текстурой.
Наверно так

На одном из снимков устройство с внешним диаметром ~ 7-8 см
Поискать толщину стенок корпусов гранат того времени (может даже как у ф1
сойдет) и можно для интереса прикинуть сколько грамм вмещала
(без темы) - subbotenok - 6 июл, 2020 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 6 июл, 2020 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - subbotenok - 6 июл, 2020 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 6 июл, 2020 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Darijus Na - 6 июл, 2020 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_jack - 7 июл, 2020 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Darijus Na - 7 июл, 2020 14:22 (UTC) - Развернуть
( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Март 2022
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner