?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


Оружие для настоящего бойцового кота! (кликабельно)

Положение дел на фронте в 1941-42 годах дополнительно описывать, полагаю, не надо? Немецкие танковые клинья рвали нашу оборону где хотели и как хотели - а противотанковая артиллерия просто не успевала за танковыми группами. Естественно, в такой ситуации оснащение техоты мощным противотанковым оружием было не просто актуально - жизненно необходимо! И, поскольку ПТРов попервости катастрофически не хватало (да и против танков они были, прямо скажем, не идеальным оружием), в ход пошли совсем уже странные идеи.

Так, два серьезных КБ разрабатывали противотанковые системы на основе реактивных снарядов РС-82 - с вращающимся блоком направляющих, со сложной и точно рассчитанной формой газоотражательных щитков (если интересно - черкните в комментариях, напишу), - но наиболее близким к успеху вариантом представляется мне эта "сталинская флейта-пикколо", созданная по идеям неизвестных фронтовиков.

Они не стали мудрить, а просто поставили на колесный станок Соколова к пулемету Максима три самолетных балочных направляющих РО-82, перевернув их вверх ногами. А проблему защиты стрелка от газового потока решили просто до примитива: вынесли наводчика вбок. В принципе, направляющие могли быть сведены в одну точку на дистанции прицеливания (метров 200-400?), что дополнительно увеличивало бы шансы на поражение танка. Однако, - не было в СССР тогда кумулятивных БЧ, еще не успели идею уловить. А на чисто кинетическом ударе, даже вместе со взрывом, пробиваемость выходила с неподвижного станка (а не с мчащегося со скоростью 100м/с самолета) даже не 50мм, а хорошо если 25-30. Чего для поражения танков было уже недостаточно.

А жаль... Несмотря на страшную демаскировку позиции - такие установки, предварительно нацеленные (а то и пристрелянные) на ориентиры, и с длинным пусковым кабелем - могли бы стать крайне неприятным сюрпризом для атакующих танков. А после того, как отстреляются - пускай разбивают ответным огнем, все равно стрелок в надежном укрытии, а установка копеечная. Но - не сложилось. Увы.
P.S. Вообще, кстати, от такой установки - полшага до турбореактивного снаряда в пусковой трубе, ТРС-82 был уже создан, правда, только в 1943 году - а это уже готовый гранатомет вполне современного типа... Но это мы сейчас понимаем.

Comments

( 50 комментариев — Оставить комментарий )
alex_ak
24 окт, 2010 21:40 (UTC)
Вы явно недооцениваете фугасное действие РС-82. "Тигров"-то у немцев в 1941 году тоже не было, а Pz-I или Pz-II такой снаряд развалил бы как картонку. Что, собственно, и происходило, когда летчикам удавалось добиться прямого попадания. Да и тройке бы не поздоровилось. Снаряд ведь не бронебойный, так что его скорость особой роли не играет. От попадания РС происходил пролом брони на большой площади. Я как раз на днях читал статью о противотанковых средствах в "ТиВ". Кстати, и динамореактивные противотанковые орудия почти современного типа создавались еще в предвоенные годы, но все разработки были остановлены после того, как их блестяще, но к сожалению, отрицательно, пропиарил Курчевский. Правда, надо признать, что в довоенных разработках не было главного компонента РНГ - кумулятивной БЧ, так что все равно тогда бы ничего не вышло.
strangernn
25 окт, 2010 04:04 (UTC)
При попадании (а) куда и (б) какого снаряда? В борта и крышу, РС-132 - да. А в лобовую броню, да РС-82, да на малой скорости... Неа. Даже двойки были спереди экранированы до 30-35мм, что делало стрельбу РС-82 по ним делом бессмысленным.
alex_ak
25 окт, 2010 04:48 (UTC)
Для бронебойной версии РС-82 (РБС-82) заявлено 50 мм. За вычетом скорости самолета в борт должно быть достаточно эффективно. Не знаю, может быть этот материал и не очень достоверен, но что имеем...

На вооружении ВВС КА стояли ракетные снаряды калибра 82 мм и 132 мм с осколочной (РС-82 и PC-132), осколочно-фугасной (РОФС-132) и с бронебойной (РБС-82 и РБС-132) боевой частью. Боевые заряды РБС-82 и РБС-132 обеспечивали пробитие, соответственно, 50-мм и 75-мм танковой брони. Причем, как показали полигонные испытания, РБСы сначала пробивали танковую броню и затем взрывались, нанося сильные разрушения внутри танка и уничтожая экипаж. - О.Растренин "Основная задача - выбивать у противника танки"
strangernn
25 окт, 2010 06:11 (UTC)
Читал, а как же.
"А на чисто кинетическом ударе, даже вместе со взрывом, пробиваемость выходила с неподвижного станка (а не с мчащегося со скоростью 100м/с самолета) даже не 50мм, а хорошо если 25-30."

- так об этом и говорю... Скорость с неподвижного станка практически на треть меньше, т.е., кинетическая энергия, а значит и бронепробиваемость меньше, примерно, на 40%.

При том, что меньше 30мм со лба не было даже у легких танков. А в борт/корму пехотному противотанковому ракетомету, в отличие от самолета, стрелять затруднительно.
alex_ak
25 окт, 2010 06:18 (UTC)
Re: Читал, а как же.
C этим, конечно, не поспоришь...
Re: - patetlao - 25 окт, 2010 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - truecounter - 25 окт, 2010 10:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - alex_ak - 25 окт, 2010 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fvl1_01 - 22 ноя, 2010 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - patetlao - 22 ноя, 2010 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fvl1_01 - 22 ноя, 2010 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - patetlao - 23 ноя, 2010 17:06 (UTC) - Развернуть
Re: Читал, а как же. - (Анонимно) - 25 окт, 2010 16:22 (UTC) - Развернуть
fvl1_01
22 ноя, 2010 16:55 (UTC)
>но все разработки были остановлены после того, как их блестяще, но к сожалению, отрицательно, пропиарил Курчевский.

Разработки не были остановлены даже после ареста Курчевского.

Кондаков и Толочков продолжали лепить свои безоткатки вполне себе. Другое дело что просто не ПОЛУЧАЛОСЬ (например у Кондакова с Толочковым 37 и 45мм безоткатки были с "инертной массой" - то есть из казенной части вылетал кусок дерева по массе равный снаряду. Для авиации оно в общем было нормально но для пехоты не айс :-)

То есть работать то работали - но получалось плохо... Новый импульс получили только весной 1941 - когда поступили сведения о немецких безоткатках с Криту.


Первые работы над кумулятивными БЧ у нас начались в 1938-39 - судя по всему получлили данные о немецких испытаниях в Гишпании. Правда сначала неверно выбрали приоритеты - кумулятивные заряды развивали для фортификаторов - прошибать штурмовыми группами крыши дотов (собственно такие КЗ с успехом применили в 1944м на румынской укрепленной линии Тыргу-Фрымос) - и лишь потом занялись снарядами для орудий.

Первые промышленные партии 76,2мм снарядов кумулятивных сделали весной 1942. Главная проблема была летом 1942го как раз в том что единственный завод способный производить гексоген подходящего качества (а первые КС у нас были строго гексогеновые) - был в городе Грозном - а туда перли немцы. Но так или иначе выкрутились - выпустили в 1942м даже промышленные партии стержневых кумулятивных винтовочных гранат Сердюка с 40мм бронепробиваемостью. Правда из за недоведенности взрывателя они вундервафлей не стали (они то не рвались, то рвались при выстреле из трехлинейки, плюс все стержневые гранаты выстрела после 30-40 портили ствол винтовки навсегда). Но применялись. Несколько лет назад был подрыв каких то черных копателей как раз на найденом объекте.


В общем у нас и рады были, и кадры конструкторские были и никуда не делись - но бедность реально мешала. И хотелось и не моглось.

(Удалённый комментарий)
alex_ak
24 окт, 2010 21:40 (UTC)
Ой, чуть не забыл - про газоотражательные щитки, конечно, интересно!
(Удалённый комментарий)
strangernn
25 окт, 2010 16:55 (UTC)
Принято, во второй половине ноября будет. Сообразно движению очереди сообщений.
daddycat
25 окт, 2010 00:02 (UTC)
В электронном виде будет полезно этот ТиВовский материал уконспектировать :)
strangernn
25 окт, 2010 04:05 (UTC)
Прислать скан номера?
daddycat
25 окт, 2010 14:32 (UTC)
Не, у меня самого лежит, так что отсканить проще :) А вот разместить в сети, чтоб можно было ссылаться -- дело полезное, которым я-то не займусь :)))
strangernn
25 окт, 2010 16:50 (UTC)
На торрентах есть, но вот библиотечку бы сделать было полезно.
daddycat
25 окт, 2010 16:56 (UTC)
На торрентах журнал в целом, наверно, а я о материале-выжимке со сноской на публикацию, который можно было бы привлечь, как аргумент или подарок при сетевом общении :)
( 50 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner