РСами - по танкам!!
Миль и Пасхин с гранатометом МП82-2-1 (кликабельно)
В биографии всемирно известного конструктора вертолетов Михаила Леонтьевича Миля был один весьма интересный эпизод, в котором он выступил в необычной для себя ипостаси - создателя противотанкового вооружения. Впрочем, и год был на дворе 1942, так что его порыв вполне понятен - немецкие танковые клинья рвались вглубь СССР и чем-то их надо было останавливать. Поэтому, в конце октября 1942 года инженер эвакуированного на Урал завода автожиров обратился в ГКО СССР с предложением создать мобильное противотанковое средство на основе реактивных снарядов РС-82.
Соавторы с револьверным гранатометом МП82-5-2 (кликабельно)
Проблема противотанковой борьбы была тогда очень острой, и за предложение ухватились. В итоге Милем и его соавтором Пасхиным было построено и испытано пять вариантов "станкового реактивного гранатомета", отличающихся друг от друга по степени сложности и прогнозируемой боевой эффективности.
На первой фотографии соавторы позируют у первой модели СРГ, МП82-2-1, который представляет собой авиационную пусковую РО-82 на легком шасси. Для защиты стрелка от выхлопа реактивного двигателя на пусковой монтировался щит, причем тщательно выверенной аэродинамически формы, за которым он, вместе с прицелом и устройством воспламенения и прятался. Кстати, в качестве устройства воспламенения использовался стандартный авиационный пиропистолет с электрозапалом, так что в итоге конструкция вышла ого-го - 20.4кг сама пусковая, плюс аккумулятор для пиропистолета - еще с полпуда. Итого, почти 30 килограммов. Не побегаешь...
Особенно прэлэстно выглядело перезаряжание установки. Второй номер расчета должен был сидеть в ямке неподалеку от "дульного среза" гранатомета, и после выстрела бодро насаживать на пусковую новую ракету. Ни скорострельности. ни живучести такая схема не обещала, и конструкторы перешли к многозарядной установке. Но, будучи авиационными инженерами - и решение предложили явно "непехотное". Новый концепт предусматривал три направляющих, которые проворачиваясь наподобие барабана у револьвера - последовательно выводили бы ракеты на линию огня. Про массу установки и ее надежность, полагаю, говорить уже не надо?
Ну, и плюс поведение РСов, котрые при старте с неподвижной пусковой кучностью не страдали, да и с пробитием брони у РС-82 и даже РБС-82 было совершенно не очень. Но, если с самолетов стрелять РБСами по бортам танков еще какой-то резон был, то с наземной (неподвижной) пусковой, да в лоб - просто бессмысленно. Так это изобретение и осталось невостребованным.
На первой фотографии соавторы позируют у первой модели СРГ, МП82-2-1, который представляет собой авиационную пусковую РО-82 на легком шасси. Для защиты стрелка от выхлопа реактивного двигателя на пусковой монтировался щит, причем тщательно выверенной аэродинамически формы, за которым он, вместе с прицелом и устройством воспламенения и прятался. Кстати, в качестве устройства воспламенения использовался стандартный авиационный пиропистолет с электрозапалом, так что в итоге конструкция вышла ого-го - 20.4кг сама пусковая, плюс аккумулятор для пиропистолета - еще с полпуда. Итого, почти 30 килограммов. Не побегаешь...
Особенно прэлэстно выглядело перезаряжание установки. Второй номер расчета должен был сидеть в ямке неподалеку от "дульного среза" гранатомета, и после выстрела бодро насаживать на пусковую новую ракету. Ни скорострельности. ни живучести такая схема не обещала, и конструкторы перешли к многозарядной установке. Но, будучи авиационными инженерами - и решение предложили явно "непехотное". Новый концепт предусматривал три направляющих, которые проворачиваясь наподобие барабана у револьвера - последовательно выводили бы ракеты на линию огня. Про массу установки и ее надежность, полагаю, говорить уже не надо?
Ну, и плюс поведение РСов, котрые при старте с неподвижной пусковой кучностью не страдали, да и с пробитием брони у РС-82 и даже РБС-82 было совершенно не очень. Но, если с самолетов стрелять РБСами по бортам танков еще какой-то резон был, то с наземной (неподвижной) пусковой, да в лоб - просто бессмысленно. Так это изобретение и осталось невостребованным.
по материалам журнала "Техника и вооружения"