?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


Bradley + LOSAT (кликабельно)

Попались мне, наконец, фотографии настоящих боевых машин на шасси Bradley - под кинетические ракеты LOSAT. Теоретически, эти ракеты должны были со временем заменить противотанковые ракеты TOW, на них возлагались очень большие надежды, тем более что борьба с советскими танками, прикрытыми ДЗ и всякими "Шторами" была (да и есть) для ракет TOW (и TOW-2) задачей на грани возможного. Так вот, для решения вопроса и предназначались реактивные "урановые ломы".


Вид спереди на ПТРК (кликабельно)

Правда, ракеты эти вышли немаленькими, - для установки их на БМП Bradley пришлось пожертвовать башней, но и то, больше четырех ракет не поместилось. Так что машина потеряла универсальность БМП, став очень специфическим противотанковым средством. Видимо это (как и в других случаях самоходных ПТРК с ракетами LOSAT) стало одним из существенных факторов отказа от мощных и эффективных ракет - с т.з. боевой ценности нормальная БМП с неидеальными TOW-2 выглядела предпочтительнее.

Однако, американцы не отказались от идеи кинетической ракеты, - в настоящее время продолжаются работы по доведению до ума компактной кинетической ракеты "Compact Kinetic Energy Missile" (CKEM), которая должна сочетать эффективность LOSAT и компактность TOW, чтобы можно было без специальных узкозаточенных ПТРК обходиться.

Comments

( 40 комментариев — Оставить комментарий )
ecoross1
11 апр, 2011 20:16 (UTC)
>Так вот, для решения вопроса и предназначались реактивные "урановые ломы".

Форсайт очень живо их описывал :).

А вот "Штора", увы, не слишком эффективна против современных ей ПТУР. "Арена" - неизвестно :).
strangernn
11 апр, 2011 20:23 (UTC)
Штора весьма эффективно превращает картинку в тепловизоре в сплошное сияние. Так что теряется как сама цель, так и маркер ракеты, что не дает вырабатывать команды наведения. Вероятность срыва управления и ухода ракеты "за молоком" для современных ей ПТУР - составляет 0.4-0.7 - это очень много. С современными ракетами хуже, но и тут небесполезно.

Арена... А что - Арена? ПТУР с кумулятивной БЧ порвет на куски, а вот с этим ломиком уже придется ДЗ и броне работать.
(без темы) - ecoross1 - 11 апр, 2011 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seyzuro - 11 апр, 2011 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bauris - 11 апр, 2011 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bauris - 11 апр, 2011 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bauris - 11 апр, 2011 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ecoross1 - 11 апр, 2011 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ecoross1 - 11 апр, 2011 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bauris - 11 апр, 2011 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bauris - 11 апр, 2011 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bauris - 11 апр, 2011 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bauris - 11 апр, 2011 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 21:09 (UTC) - Развернуть
gur64
12 апр, 2011 05:35 (UTC)
У Форсайта система прикольнее была - с беспилотным целеуказателем и самозакапывающимися/выкапывающимися ПУ:)
(без темы) - ecoross1 - 12 апр, 2011 06:14 (UTC) - Развернуть
bauris
11 апр, 2011 20:36 (UTC)
"Штора" предположительно бесполезна против TOW-2 и более поздних моделей из-за переменных режимов модуляции сигнала у этих ПТРК. "Арена" бесполезна против TOW-2B из-за атаки на пролете.
strangernn
11 апр, 2011 20:48 (UTC)
Хм. B чем поможет переменный режим модуляции при полной засветке матрицы тепловизионного прицела? Переменный режим хорош от маломощных ненаправленных помех, типа какого-то горения вблизи траектории - а от направленной мощной засветки, думается мне, - не поможет.

Насчет Арены и атаки на пролета - да. Но добавить модулей для уничтожения пролетных ракет несложно. Был бы заказ... Впрочем, это уже другая тема.
bauris
11 апр, 2011 20:57 (UTC)
И полной засветки не будет, и частичной тоже, и прицелы у возимо-выносных TOW-2 оптические.
(без темы) - strangernn - 11 апр, 2011 21:01 (UTC) - Развернуть
patetlao
12 апр, 2011 01:34 (UTC)
Сверху направляющих ... Прицел ?
strangernn
12 апр, 2011 05:10 (UTC)
...или излучатель команд? Мне кажется, что именно команды оттуда исходят.
fon_rotbar
12 апр, 2011 12:38 (UTC)
solid steel kinetic energy penetrator
Хуясе... Это-ж какая скорость нужна...
strangernn
12 апр, 2011 15:54 (UTC)
Re: solid steel kinetic energy penetrator
Ничего сверхъестественного. Около 1500м/с - это давно для ракет не проблема, у Тунгуски столько в конце разгона, а ведь маршевая ступень побольше будет... В принципе, новые ЗУР и быстрее летают.
(Анонимно)
12 апр, 2011 15:37 (UTC)
вопрос могу
я вот не вижу ничего совсем страшного в кинетических боеприпасах, тоже самое что из винтовки бронебойными броневик хреначить, т.е. пробитие не означает уничтожение (там в нутри ещё во чтонибудь попасть надо. и ладно ломы - ещё куда нешло, а эти ядрышки из птрк сверху............ тем более подбивки разные противоосколочные ставят. если мало, сделают внутренний слой из вязкой брони. при самом удачном попадании (если конечно бк не сдетонирует) уничтожит члена экипажа и повредит чёнить из оборудования. и то-и то не смертельно (только не для того члена экипажа). + по броневику мог взвод целый лупить................ а взвод кинетических стрелков, как-то в голове не укладывается.
strangernn
12 апр, 2011 16:01 (UTC)
Re: вопрос могу
Внутрь влетает не только сам лом (раскалывающийся на куски, которые еще и очень горячие), но и куски брони. И далеко не все они могут быть удержаны подбоем. Плюс к тому, реакция урана с железом - экзотермическая, т.е., внутри даже сталь начинает от кусков уранового сердечника гореть. А для "мягких целей" - и 3-4 сердечника 30-мм снарядов уже достаточную плотность осколочного поля создадут, про 120-125мм и не заикаюсь.

Примерно та же картинка при проникновении УЯ - оно тоже рассыпается при встрече с препятствиями на весьма опасные сегменты. Нет, УЯ (или пест кумулятивного заряда) может и пролететь мимо всего существенного при особенной удаче, но за это я бы не закладывался. Слишком плотная компоновка у современной БТТ.
Re: вопрос могу - alex_ak - 15 апр, 2011 09:53 (UTC) - Развернуть
Re: вопрос могу - alex_ak - 15 апр, 2011 18:47 (UTC) - Развернуть
vold_vold
12 апр, 2011 19:41 (UTC)
Засветку Штора может дать на ЭОП - єлектронно оптическом преобразователе с каскадным усилением.
Тепловизору она по барабану абсолютно, он работает в совершенно другом диапазоне, не засчет усиления отраженного света, а за счет температурной картинки.
Наблюдение в ночных условиях ведется с помо­щью приборов ночного видения,тепловизоров или невооруженным глазом.При наблюдении ночью во избежание ослепления нельзя смотреть на ярко освещенные предметы и на источники света.

"Инфракрасный прожектор демаскирует место его применения. Поэтому, приступая к наблюдению, нужно включить питание электронно-оптического прибора, тщательно осмотреть местность в секторе наблюдения и убедиться в отсутствии у противника инфракрасных прожекторов. При этом нужно пом­нить, что источник излучения противника будет проектироваться в виде светло-зеленого пятна с ярко-белым центром. Его направление определяется но форме пятна. Если оно имеет форму круга, то луч направлен на наблюдателя, а если виден эллипс, вытянутый по вертикали, луч направлен к наблюда­телю под углом 45 — 60°."

В тепловизор можете смотерть спокой но на горящую лампу и будете наблюдать ее спираль
strangernn
12 апр, 2011 20:56 (UTC)
Спасибо. Видимо, дело в разрешении тепловизора? Потому что засветку я наблюдал, и это точно был тепловизор. Примерно вот так выглядело, только горячее пятно размывало всю картинку.
( 40 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner