?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


AMX-30 ACRA (кликабельно)

Шестидесятые годы XX века были для военных периодом, когда все проблемы, казалось, могли быть решены ракетами. Вместо стратегической авиации, - МБР. Вместо классической артиллерии - РСЗО, вместо противотанковых и танковых пушек - ПТУР. Ну, к прочим разным мы еще неоднократно вернемся, а сейчас - про танки. ПТУР на танке, конечно, интересно, но... Одно плохо: выкатываться на поле боя с тогдашними ПТУР было небезопасно - какая-то пулька или вовсе, осколок, - и дорогущая ракета, стоимостью в автомобиль превращается, в лучшем случае, в мусор. В худшем - вместе с носителем.

Поэтому, наряду с совершенствованием ПТУР, конструкторы тех лет плотно работали над защищенными пусковыми, а одной из самоочевидных идей был ствольный пуск...

В середине 60-х французские конструкторы из Atelier de Construction de Puteaux, вдохновленные идеями своих американских коллег с их ПТУР Шиллела (Shillelagh) создали свою версию конструкции, базирующейся, впрочем, на тех же принципах наведения и управления, - систему ACRA (Anti-Char Rapide Autopropulsé), ракетную ПТУР ствольного пуска калибром 142 миллиметра (5.6", - и не спрашивайте, почему такой странный калибр, моей фантазии не хватает, единственный аналог по калибру - французский же инженерный танк AMX-30 EBG, стрелявший специальными деформируемыми снарядами), которая при максимальной дальности стрельбы в 3000м обладала сверхзвуковой скоростью полета (500-550м/с) и, в принципе, могла бы справиться с любым советским танком того времени. Для борьбы с прочими целями применялся 15-килограммовый ОФС с неизвестными мне баллистическими характеристиками. Дополнительным вооружением машины являлся крупнокалиберный зенитный пулемет.

Все бы хорошо, если бы не одно "но", погубившее то поколение ракетных танков. "Цена вопроса" уничтожения танков противника получалась несуразно большой, - помимо безумной цены самого выстрела крайне дорогой ракетный танк должен был еще все время полета ракеты к цели стоять, как мишень, рискуя схлопотать не столь высокотехнологичный, но вполне смертельный привет от противника. А тут еще и новое поколение танковых пушек подоспело, способное на почти такие же подвиги, но гораздо дешевле и без специального носителя для себя. В общем, спустя пять лет после постройки аппарата программа ACRA была отменена вместе с единственным танком, способным ее применить.
+ текущее состояние машины в запасниках музея в Сомюре.

Comments

( 37 комментариев — Оставить комментарий )
savoyskiy
14 окт, 2009 20:25 (UTC)
По поводу калибра
вспомнилось интервью в одном из оружейных журналов с конструктором противолавинного ружья. Дословно не помню, но что-то вроде:
- Почему такой странный калибр - 43,5-мм?
- А какая труба была под рукой, ту в качестве ствола и поставили.
strangernn
14 окт, 2009 20:27 (UTC)
Re: По поводу калибра
Вот разве что...
patetlao
15 окт, 2009 02:53 (UTC)
а где там пушка в AMX-30 EBG?
strangernn
15 окт, 2009 02:58 (UTC)
Там, по моей памяти, крохотный такой стволик.. Вот на этой фотке его видно: http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/24/img_24_18049_0?1208944679.jpg
patetlao
15 окт, 2009 04:18 (UTC)
так это ОН?
http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/MYBLOG/show_image_v2.html?mid=48243365&no=25075818

они что ракетой стреляют (оно же как направляющая РС, по толщине стенок), а какова дальность стрельбы, известно?
strangernn
15 окт, 2009 07:26 (UTC)
Он.
Ну как... Дальность, понятное дело, никакая, полагаю, что при максимальном возвышении несколько сот метров.С другой стороны, - а куда ему больше?

И более того: низкая баллистика - это снаряд с тонкими стенками, а значит - с юОльшим количеством ВВ. Что инженерной машине как раз.

Кстати, и у 163-мм пушки аглицкой тоже ствол.. Тот еще. Ж8-))
patetlao
15 окт, 2009 10:29 (UTC)
Re: Он.
ага. значит, если несколько сот метров, то он должен под огнём подходить к объекту?
с его (amx-30) бронированием?

p.s. просто привык к инженерному М60, который по компановке, практически, как танк - с его 3 тыс. метров.

Интересно, кстати, почему у нас не было и нет таких инженерных пушек?
strangernn
15 окт, 2009 12:01 (UTC)
Re: Он.
Я полагаю, что он не один работает, есть кому угрозы-то подавить. А пушка у него, я думаю, - вариант "длинного экскаватора", для тех случаев, когда ковшом не достать.

Почему у нас нет инженерных пушек? IMHO, ТОС-1 может разрушать всякие преграды гораздо эффективнее. Ж8-)))
patetlao
15 окт, 2009 16:46 (UTC)
Re: Он.
ну так если он работает не один, то это мог бы делать кто-то другой - обычный танк с ОФ снарядом, и точнее. (я просто американскую концепцию инженерного танка понимаю, а эту - нет)

ТОС-1 может разрушать всякие преграды гораздо эффективнее. Ж8-))) - он площадный, а не высокоточный инструмент :)
Re: Он. - strangernn - 15 окт, 2009 20:22 (UTC) - Развернуть
Re: Он. - patetlao - 15 окт, 2009 21:32 (UTC) - Развернуть
Re: Он. - strangernn - 15 окт, 2009 23:31 (UTC) - Развернуть
Re: Он. - patetlao - 16 окт, 2009 10:29 (UTC) - Развернуть
Re: Он. - strangernn - 17 окт, 2009 13:23 (UTC) - Развернуть
borianm
15 окт, 2009 10:53 (UTC)
А у британцев на инженерных Черчилях какой калибр был, не этот ли?
strangernn
15 окт, 2009 12:00 (UTC)
В войну, на на Черчиллях начинали с 290мм мортиры (был эксперимент с 300мм безоткаткой), а после войны на 165мм перевооружили, так до сих пор тот же калибр - 165мм с деформируемым снарядом.

142мм - это французская оригинальная и неповторимая заморочка. Ж8-))
c_c_gadsky
15 окт, 2009 14:38 (UTC)
HESH, HEP="бронебойно-фугасный"
Так принято
strangernn
15 окт, 2009 15:31 (UTC)
Re: HESH, HEP="бронебойно-фугасный"
Я знаю. Но лень расшифровывать. Ж8-))
patetlao
15 окт, 2009 16:48 (UTC)
Re: HESH, HEP="бронебойно-фугасный"
да `прилипающий` и всё! ;)
c_c_gadsky
15 окт, 2009 21:32 (UTC)
Вы думаете?
Тогда лучше сразу "занудный"...
(без темы) - patetlao - 15 окт, 2009 21:33 (UTC) - Развернуть
Да, я таков! - c_c_gadsky - 16 окт, 2009 11:54 (UTC) - Развернуть
А Я нет! - patetlao - 16 окт, 2009 14:05 (UTC) - Развернуть
HESH - patetlao - 16 окт, 2009 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - patetlao - 17 окт, 2009 12:53 (UTC) - Развернуть
( 37 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

strangernn
Stranger_NN

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Утилиты и счетчики

ПОИСК ПО БЛОГУ


free counters

Получать журнал [info]strangernn на E-mail:

rss2email.ru



Читать в Яндекс.Подписках

Яндекс цитирования




Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner